«    Сентябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 





-- Материальная помощь сайту --

--Бонус |

Сейчас на сайте:
Пользователей: 1
Джоник

Роботов: 2
YandexGooglebot

Гостей: 29
Всех: 32

Сегодня День рождения:

  •     Оуен Грей (27-го, 32 года)


  • В этом месяце празднуют (⇓)



    Последние ответы на форуме

    Стихи Мои стихи Кигель С.Б. 2472 Кигель
    Обсуждение вопросов среди редакторов сайта Рабочие вопросы 572 Lusia
    Флудилка Курилка 2220 Герман Бор
    Организационные вопросы Заявки на повышение 792 Джоник
    Стихи Стихи для живых 82 KripsZn
    Проза Бог знает лучше. 0 Azad
    Рисунки и фото Мой обычный и не обычный декор и живопись. 7 минна8
    Флудилка Поздравления 1767 mik58
    Флудилка Время колокольчиков 205 Lusia
    Проза Приглашаю всех желающих в новый проект! 0 Furazhkin

    Рекомендуйте нас:

    Стихи о любви. Клуб начинающих писателей



    Интересное в сети




     

     

    -= Клуб начинающих писателей и художников =-


     

    Черное/Белое.

    Огромный зал. Судебный пристав отворил дверь, и внутрь вошли двое заключенных под надзором стражи. Их вели медленно, чтобы все слушатели и присяжные, а также судья и прокурор  успели рассмотреть арестованных. Мало-помалу люди стали перешептываться, все обсуждали двух высоких мужчин.

    Одному из них было двадцать пять лет, светлые волосы и слегка сгорбленный, будто несет тяжкий груз на спине. Другому сорок три года, темноволосый мужчина со шрамом на лице. Их посадили за стол так, чтобы их было видно. Судья ударил молотком, и началось судебное разбирательство. Прокурор встал из-за своего стола и зачитал обвинения:

                    - Гражданин Иннокентий Варанов и Григорий Воровской обвиняются в соответствии с уголовным кодексом  в убийстве, с целью грабежа. В ночь с двадцать пятого на двадцать шестое незаконно проникли в квартиру убитого Евгения Снигирёва. Подсудимые, считая, что в квартире никого нет, стали обыскивать комнаты, но на шум в коридор вышел гражданин Снигирёв, где и застал подсудимых. После чего Григорий Воровской накинулся на Снигирёва и стал душить, в то время как подсудимый Варанов схватил подсвечник и ударил Снигирёва в затылок, отчего тот скончался.

                    - Подсудимые, вы признаете свою вину? – Спросил судья.

                    - В чем же тут вина, уважаемый суд? – Дерзко выпалил Григорий. На что Судья очень удивился  и решил выяснить мнение заключенных.

                    - Но вы же убили человека!

                    - И что, вы же не станете судить волка за то, что он загрыз овцу?

                    Судья оторопел и не знал, что ответить. Поведение арестанта было настолько необычно, что даже лица судебных приставов выражали недоумение. Тогда в разговор решил вмешаться прокурор.

                    - А вы признаете свою вину? – Обратился он к Варанову.

                    - Прежде чем я отвечу, уважаемый суд, я хотел бы узнать. По каким законам вы будете нас судить? – Спокойно, чуть ли не шепотом, ответил Иннокентий.

                    - В соответствии с законами нашей страны. – Лаконично бросил прокурор.

                    - Но так ли это на самом деле? На чем строятся ваши законы? На основании гуманизма? – Иннокентий вздохнул. – Тогда скажите мне почему, по вашему мнению, плохо убить человека, если это спасет жизнь двух людей?  Вы же позволяете убивать другим? Вы же позволяете грабить другим? Тогда почему нельзя нам? В то время как мы голодаем, те, кому вы позволили грабить и убивать выкидывают еду на помойку!

     Услышав речь подсудимого, люди стали перешептываться и по залу пошел гул.

                    - Молодчик парень! Задай им всем! – Закричал Воровской. И хотя Иннокентий говорил с особым пылом, он считал себя виновным. Но его распирала злость и обида.

                    - Подсудимый Варанов, вы серьезно считаете, что можно убить человека, чтобы спасти себя? – Спросил один из присяжных.

                    - А почему нет?  Вы же не сожалеете и даже не думаете, что сделали что-то плохое, когда из-за вас убивают животных, или же сами охотитесь на них в лесу. А чем они хуже? Ведь природа построила законы одинаковые для всех! Но почему вы судите тогда за то, что я пытался выжить?  По вашему мнению, справедливость – это заставить человека питаться огрызками, валяющимися на улице, и не иметь возможности даже устроиться на работу, из-за того, что выглядит так, будто только что вылез из помойки?! А потом он в какой-нибудь канаве сдохнет и его оттуда даже не вытащат, чтобы похоронить, пока вонь не станет такой, что невозможно будет терпеть! Справедливость?! Ха! – Он остановился, оглядел зал. Люди с широко раскрытыми глазами ждали продолжения. Им хотелось услышать, что скажут подсудимые, чтобы потом услышать как их признают виновными.

                    - А что бы вы сделали на нашем месте?! Или как и все скажете, что мы сами виноваты в том, что так живем?- Продолжил он. - Да! Я признаю свою вину, но виноват я только перед Богом. Людям нужна не судебная система! Слышите вы, те, кто приходит домой и имеет возможность объесться так, что трудно встать со стула. Им нужна еда и кров! Законы никогда не спасут мир от преступности, до тех пор, пока нет равноправия! Вы так гонитесь за тем, чтобы соблюдались законы, что даже уже и не думаете о людях. Способны ли они жить по этим правилам? Если не способны то, что нужно сделать, чтобы были способны? Поэтому перед вами я не виноват! – Он замолчал и больше ничего не говорил. Все были настолько шокированы, что разбирательство не имело смысла продолжать.

                    Заседание отложили на неопределенное время. Многие из тех, кто присутствовал, усомнились, в правильном ли направлении движется мир. Кто-то после услышанного в стенах суда, стал по возможности помогать попавшим в беду. А один политик, сидевший на заднем ряду, решил изменить систему. Черное и белое перестало существовать для людей, теперь они старалась посмотреть на все под другим углом.

                    Иннокентия посадили в камеру, где он стал дожидаться следующего заседания. Он знал, что не совсем прав, что возможно он сделал не все, что мог в этой жизни. С тех пор он больше не ни с кем не разговаривал. Он хотел понести наказание, не перед людьми, но перед Богом, не перед законами, но перед убитым им человеком.

     


    0


    Ссылка на этот материал:


    • 0
    Общий балл: 0
    Проголосовало людей: 0


    Автор: VanDi711
    Категория: Философия
    Читали: 377 (Посмотреть кто)

    Размещено: 1 января 2011 | Просмотров: 1504 | Комментариев: 18 |

    Комментарий 1 написал: Andr_os (1 января 2011 22:07)
    Сразу видно, что это произведение полностью пропитано философией! Мне понравилось!


    Комментарий 2 написал: VanDi711 (2 января 2011 00:20)
    Цитата: optron
    Очень наивно. И мысль далеко не нова.

    Согласен, не нова...А в чем навиность выражается?=)



    --------------------

    Комментарий 3 написал: All in Pink (2 января 2011 00:30)
    Их посадили за стол так, чтобы их было видно. Если они находились под стражей, а это видно из текста, то их должны были посадить в "клетку".
    Гражданин Иннокентий Варанов и Григорий Воровской обвиняются в соответствии с уголовным кодексом в убийстве, с целью грабежа. В ночь с двадцать пятого на двадцать шестое незаконно проникли в квартиру убитого Евгения Снигирёва. А где описание статьи и ее пункта?

    Тогда скажите мне почему, по вашему мнению, плохо убить человека, если это спасет жизнь двух людей?
    Может немного не в тему но пришло на ум. "Весь мир не стоит одной-единственной слезинки ребёнка"



    --------------------

    Комментарий 4 написал: VanDi711 (2 января 2011 00:44)
    All in Pink, реалистичность, конечно, важная вещь, но здесь мне кажется она была бы лишней. Я думаю в зале суда такие монологи подсудимому задвигать не дали бы...



    --------------------

    Комментарий 5 написал: All in Pink (2 января 2011 00:58)
    Почему нет? Суд обязан выслушать все стороны. Если бы вы знали какие монологи судьям приходиться выслушивать!)))



    --------------------

    Комментарий 6 написал: ViLka (2 января 2011 01:16)
    Нууу, судебное заседание с элементами фантастики получилось :) Раскольниковы в наши дни.
    А то политики и судьи такие дураки, что не понимают описываемых вами реалий. Все они понимают. И сознательно перешагивают. Поэтому катарсиса от речи заключенного ждать не приходится.


    Комментарий 7 написал: VanDi711 (2 января 2011 10:21)
    All in Pink, монологи выслушиваюстся, но не про личные эмоции сторон, по фатку=)

    optron, ммм...Ну не знаю, может идея тут и слаба, но на школьный вроде не похоже...

    ViLka, а вдруг в каком-нибудь городе найдется пара человек, не в курсе дела?=)
    Ну хотя, да...не учел сие факт.



    Всем спасибо=)
    Про идею уже много сказано, если кому не трудно, устройте разбор полетов в тексте, технику написания, пожалуйста=)



    --------------------

    Комментарий 8 написал: VanDi711 (2 января 2011 10:22)
    optron, как всегда, сначала напишу, потом думаю. В том плане, что врятли я её хорошо рассмотрел)



    --------------------

    Комментарий 9 написал: All in Pink (2 января 2011 14:46)
    монологи выслушиваюстся, но не про личные эмоции сторон, по фатку=)
    Суд беспристрастен.



    --------------------

    Комментарий 10 написал: Magistr (2 января 2011 23:42)
    Единственная идея, которая мне понравилась - "Способны ли они жить по этим правилам?". Над этим еще можно подумать, что до остального... Я так и не понял, почему герой не мог жить по этим правилам и почему он пошел на ограбление? Эта деталь, на мой взгляд, необходима в этом рассказе. Иначе нет цельной картины и не понятно, что же он все таки "пыжится"?
    Также слишком фантастична идея, что из-за такого выступления суд "перенесли на неопределенный срок". Вопрос о равноправии перед законом, конечно, актуален. Однако убийство есть убийство. В судьи не возьмут такого лопуха, который из-за какого-то философского разглагольствования будет отменять суд. Закон есть закон. Для судьи одна философия - юридическая. Над этим, я думаю, стоит подумать. А то слишком натянуто получается. Нужно придумать какой-то более веский аргумент, возможно, который вытекал бы из обстоятельств, которые побудили на ограбление?
    И было бы неплохо, если уж претендовать на философию, чтобы после "перенесения суда", привести более обширные мысли подсудимого на эти темы. Как сидя в камере он размышлял над этим всем равноправием, справедливостью и так далее. И самому автору не помешает над этим подумать. Декларировать можно что угодно, но что из этого реально и как этого достичь - другое дело. Дело философа.


    Комментарий 11 написал: VanDi711 (3 января 2011 00:17)
    Я сейчас себя ощутил первоклассником перед новым годом. Ту часть мысли, которую вы выделили...я её изначально и хотел развить, но потом решил, что буду её реализовывать в более длинном произведении(которое я пишу сейчас), поэтому все немного свелось к технической пробе. Спасибо вам, огромное спасибо=) pray



    --------------------

    Комментарий 12 написал: Rufina (3 января 2011 00:29)
    Скажем так, не всегда сажают в клетку в некоторых залах суда их нет. Что не так: видно сразу, что ситуация не случай из жизни. Никогда судья и прокурор не будут обсуждать такое с подсудимым. Но



    --------------------

    Комментарий 13 написал: Magistr (3 января 2011 00:31)
    Тогда желаю Вам быть объективным в этом вопросе и удачи =)


    Комментарий 14 написал: VanDi711 (3 января 2011 00:41)
    Спасибо, постараюсь оправдать надежды=)
    Правда обидно, что смогу в полной мере приступить только через месяц)



    --------------------

    Комментарий 15 написал: Rufina (3 января 2011 00:48)
    Но! написано хорошо и это не из области философии,я бы это поместила в раздел прозы.



    --------------------
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
     
     

     



    Все материалы, публикуемые на сайте, принадлежат их авторам. При копировании материалов с сайта, обязательна ссылка на копируемый материал!
    © 2009-2020 clubnps.ru - начинающие писатели любители. Стихи о любви, рассказы.