«    Июнь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30





-- Материальная помощь сайту --

--Бонус |

Сейчас на сайте:
Пользователей: 2
Ванадий Елена

Роботов: 2
YandexGooglebot

Гостей: 7
Всех: 11

Сегодня День рождения:

  •     Alisa23 (16-го, 29 лет)
  •     Natali_m (16-го, 24 года)
  •     Рим (16-го, 25 лет)


  • В этом месяце празднуют (⇓)



    Последние ответы на форуме

    Стихи ЖИЗНЬ... 1616 Lusia
    Стихи Мои стихи Кигель С.Б. 2077 Кигель
    Дуэли ОТКРЫТАЯ ДУЭЛЬ №58 \"СОКРОВИЩА ВАРГИ\" (ПРОЗА) 0 ЭрИк Уиндеман
    Флудилка Поздравления 1725 mik58
    Дуэли Предлагаю дуэль \"Сокровища Варги\" 30 ЭрИк Уиндеман
    Флудилка Курилка 2087 KURRE
    Организационные вопросы Заявки на повышение 788 KURRE
    Рисунки и фото свободный художник 274 Pavek
    Рисунки и фото Наши детки рисуют 3 NikiTA
    Стихи Мысли 4 kleo_xxx

    Рекомендуйте нас:

    Стихи о любви. Клуб начинающих писателей



    Интересное в сети




     

     

    -= Клуб начинающих писателей и художников =-


     

    Паломник

    Введение... - здравый смысл и благоразумие. Кто-то может возразить по поводу "каждого человека". Быть может возразивший будет прав. Но я считаю что здравый смысл и благоразумие присущи каждому живому человеку. И даже если человек душевно-больной или он прослывший душегуб и насильник у него всё ровно присутствуют два этих, ну я не знаю, пускай качества.    С одной стороны это субъективные здравый смысл и благоразумие, т.е. человек совершивший чёрное дело считает что он поступил правильно и полностью в этом убеждён. С этим человеком ни чего не поделаешь, это его мир и этот мир вступил в конфликт с миром того кто считает иначе. Стоит ли этого человека наказывать или нет я не берусь ответить. Думаю те кто стали жертвой такого человека, прямо или косвенно, со мной не согласятся. Что же, думаю они тоже правы. Ведь это в свою очередь их мир, мир который поменял вектор в следствии вмешательства другого мира. На мой взгляд это и есть проявление субъективного мышления.    Есть вторая сторона, - объективная. Это не значит что объективность это всё хорошее и доброе. Последние два слова тоже субъективные понятия. По началу я предположил что объективность это баланс между добрым и злым, т.е. дуальность. Это то о чём нам твердят религии. Но задумавшись я для себя решил что всё не много сложнее. К примеру даосизм нам говорит об инь и янь, о том что между ними должно быть равновесие. Да, на первый взгляд картинка выглядит логичной. Но мне не удалось с этим согласится. На мой взгляд в мире нет ни добра ни зла, ни чёрного ни белого. Есть только ситуации, которые для кого-то удобные, а для кот-то нет. К примеру если бы некто убил маму Гитлера или Сталина, кем был бы этот некто? С одной стороны он убийца, а с другой он практически мессия. Но естественно мессией бы он не стал, по тому как ни кто не узнал бы о том что случится если матери этих двух родят. На этом примере видна не состоятельность дуальности. С одной стороны это убийца, а с другой это спаситель. Можно возразить сказав о том что это и есть тот баланс который упоминается даосизм. Но это будет ни чем иным кроме как попытки подвести ситуацию под устоявшиеся шаблоны.  И так я подвёл к тому что "добро" не значит доброе, а "зло" не значит злое. Это существенно усложняет миро-восприятие. При попытке посмотреть на такой мир со стороны он покажется хаотичным и беспорядочным. В таком мире крайне тяжело что-то поменять, в нём тяжело балансировать. Именно по этому, на мой взгляд, тех кому жить хорошо гораздо меньше чем тех кому жить плохо. Опять таки на мой взгляд всё усложнено дуальностью. Вера и стремление к доброму оказалась ни чем иным как удовлетворением сиюминутных человеческих потребностей. Избрав путь который по началу показался добрым, а значит и хорошим, человек не осознавая того волочил за собой то что он в последствии назовёт плохим. Человек создавал плохое не сам лично, он создавал лишь условие, а вот в условие уже раскрыло то плохое что противоречило изначальной идее. Таким мне кажется образом возникла дуальность.   Роман который я пытаюсь писать повествует о человеке который не ожидано осознал сию идею для себя и уже не смог жить как раньше.

     


    0


    Ссылка на этот материал:


    • 0
    Общий балл: 0
    Проголосовало людей: 0


    Автор: Vim Ad Din
    Категория: Философия
    Читали: 186 (Посмотреть кто)

    Размещено: 3 мая 2011 | Просмотров: 923 | Комментариев: 5 |

    Комментарий 1 написал: Vim Ad Din (4 мая 2011 00:34)
    Спасибо за критику.
    Цитата: molnia
    На мой взгляд вы, как автор, достаточно скромно открыли тему дуальности.

    Целью является не дуальность как таковая. Было бы это так я бы почти на верняка упомянул как минимум о зороастризме, но я этого не сделал. Целью было максимально упростить текст.
    Цитата: molnia
    Возможно стоит убрать это понятие и оставить размышление о добре и зле с новой точки зрения.

    Боюсь что тогда дальнейший текст потеряет тот смысл который я в него пытаюсь вложить.
    Ещё раз спасибо за критику.


    Комментарий 2 написал: valentain (4 мая 2011 16:26)
    Приятно читаемый текст. Прям как целительный бальзам на душу. Вот это - то что мне нравиться, логическое размышление, причина и следствие. biggrin Апладисменты !!! :)



    --------------------

    Комментарий 3 написал: Suspicious (4 мая 2011 18:56)
    Я хочу высказать свое мнение надеюсь никто не будет против)))
    Добро это уже определенные рамки для человека... человек изначально был создан с добром... если я правильно понял то либо есть добро и зло либо их вообще нет... но давайте на время углубимся в этот вопрос. Человек помагает человеку построить крышу... второй его в свою очередь благодарит. Но через неделю пускай... крыша обрушивается и наносит ущерб первому... первый не идет на него с кулаками... почему?! Не они виноваты в этом... это просто судьба. Он и не будет даже злиться на него ведь он осознает что этого было не избежать. Я хочу сказать одно - есть являние и отсутствие данного являение, которое в свою очередь мы принимаем ОШИБОЧНО за 2-ое полноценное явление! Возможно я вас не правильно понял... но человек ли определяет добро или зло?! Нет. Лев родившись в гнезде и живя с орлами не научиться летать... это своего рода гинетическая память... человек на подсазнательном уровне осознает что такое добро и что такое зло, он просто не знает как их назвать... Есть лишь одно явление - добро. Зло это не ЯВЛЕНИЕ это всего лишь отсутствие добра!


    Комментарий 4 написал: Vim Ad Din (4 мая 2011 19:46)
    Цитата: Suspicious
    Я хочу высказать свое мнение надеюсь никто не будет против)))

    Всегда рад.
    Цитата: Suspicious
    Добро это уже определенные рамки для человека...

    Созданные им же самим. Я же об этом и говорю.
    Цитата: Suspicious
    Но через неделю пускай... крыша обрушивается и наносит ущерб первому... первый не идет на него с кулаками... почему?!

    Вы идеализируете. Всё ровно у того который понёс ущерб останется предвзятое отношение к тому кто построил. У него как у него, а вот у его близких точно.
    Цитата: Suspicious
    Он и не будет даже злиться на него ведь он осознает что этого было не избежать.

    Идеализируете...
    Цитата: Suspicious
    но человек ли определяет добро или зло?!Нет.

    А кто?

    Цитата: Suspicious
    Есть лишь одно явление - добро. Зло это не ЯВЛЕНИЕ это всего лишь отсутствие добра!

    Вы точно идеалист.


    Комментарий 5 написал: Suspicious (18 мая 2011 22:31)
    Vim Ad Din,
    да я идеалист! Чувство предвязатости останется но вскоре он поймет что не будет прав! Добро или Зло ли это... определяет тот кто все знает... а это только Бог.

    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
     
     

     



    Все материалы, публикуемые на сайте, принадлежат их авторам. При копировании материалов с сайта, обязательна ссылка на копируемый материал!
    © 2009-2019 clubnps.ru - начинающие писатели любители. Стихи о любви, рассказы.