«    Сентябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 





-- Материальная помощь сайту --

--Бонус |

Сейчас на сайте:
Пользователей: 0
Отсутствуют.

Роботов: 2
YandexGooglebot

Гостей: 8
Всех: 10

Сегодня День рождения:

  •     Dean Hope (23-го, 25 лет)
  •     Denver (23-го, 38 лет)
  •     Elis (23-го, 23 года)
  •     Симкин (23-го, 27 лет)


  • В этом месяце празднуют (⇓)



    Последние ответы на форуме

    Стихи Мои стихи Кигель С.Б. 2472 riobetgammerTUЕ
    Обсуждение вопросов среди редакторов сайта Рабочие вопросы 572 Lusia
    Флудилка Курилка 2220 Герман Бор
    Организационные вопросы Заявки на повышение 792 Джоник
    Стихи Стихи для живых 82 KripsZn
    Проза Бог знает лучше. 0 Azad
    Рисунки и фото Мой обычный и не обычный декор и живопись. 7 минна8
    Флудилка Поздравления 1767 mik58
    Флудилка Время колокольчиков 205 Lusia
    Проза Приглашаю всех желающих в новый проект! 0 Furazhkin

    Рекомендуйте нас:

    Стихи о любви. Клуб начинающих писателей



    Интересное в сети




     

     

    -= Клуб начинающих писателей и художников =-


     

    Паломник

    Введение... - здравый смысл и благоразумие. Кто-то может возразить по поводу "каждого человека". Быть может возразивший будет прав. Но я считаю что здравый смысл и благоразумие присущи каждому живому человеку. И даже если человек душевно-больной или он прослывший душегуб и насильник у него всё ровно присутствуют два этих, ну я не знаю, пускай качества.    С одной стороны это субъективные здравый смысл и благоразумие, т.е. человек совершивший чёрное дело считает что он поступил правильно и полностью в этом убеждён. С этим человеком ни чего не поделаешь, это его мир и этот мир вступил в конфликт с миром того кто считает иначе. Стоит ли этого человека наказывать или нет я не берусь ответить. Думаю те кто стали жертвой такого человека, прямо или косвенно, со мной не согласятся. Что же, думаю они тоже правы. Ведь это в свою очередь их мир, мир который поменял вектор в следствии вмешательства другого мира. На мой взгляд это и есть проявление субъективного мышления.    Есть вторая сторона, - объективная. Это не значит что объективность это всё хорошее и доброе. Последние два слова тоже субъективные понятия. По началу я предположил что объективность это баланс между добрым и злым, т.е. дуальность. Это то о чём нам твердят религии. Но задумавшись я для себя решил что всё не много сложнее. К примеру даосизм нам говорит об инь и янь, о том что между ними должно быть равновесие. Да, на первый взгляд картинка выглядит логичной. Но мне не удалось с этим согласится. На мой взгляд в мире нет ни добра ни зла, ни чёрного ни белого. Есть только ситуации, которые для кого-то удобные, а для кот-то нет. К примеру если бы некто убил маму Гитлера или Сталина, кем был бы этот некто? С одной стороны он убийца, а с другой он практически мессия. Но естественно мессией бы он не стал, по тому как ни кто не узнал бы о том что случится если матери этих двух родят. На этом примере видна не состоятельность дуальности. С одной стороны это убийца, а с другой это спаситель. Можно возразить сказав о том что это и есть тот баланс который упоминается даосизм. Но это будет ни чем иным кроме как попытки подвести ситуацию под устоявшиеся шаблоны.  И так я подвёл к тому что "добро" не значит доброе, а "зло" не значит злое. Это существенно усложняет миро-восприятие. При попытке посмотреть на такой мир со стороны он покажется хаотичным и беспорядочным. В таком мире крайне тяжело что-то поменять, в нём тяжело балансировать. Именно по этому, на мой взгляд, тех кому жить хорошо гораздо меньше чем тех кому жить плохо. Опять таки на мой взгляд всё усложнено дуальностью. Вера и стремление к доброму оказалась ни чем иным как удовлетворением сиюминутных человеческих потребностей. Избрав путь который по началу показался добрым, а значит и хорошим, человек не осознавая того волочил за собой то что он в последствии назовёт плохим. Человек создавал плохое не сам лично, он создавал лишь условие, а вот в условие уже раскрыло то плохое что противоречило изначальной идее. Таким мне кажется образом возникла дуальность.   Роман который я пытаюсь писать повествует о человеке который не ожидано осознал сию идею для себя и уже не смог жить как раньше.

     


    0


    Ссылка на этот материал:


    • 0
    Общий балл: 0
    Проголосовало людей: 0


    Автор: Vim Ad Din
    Категория: Философия
    Читали: 379 (Посмотреть кто)

    Размещено: 3 мая 2011 | Просмотров: 1133 | Комментариев: 5 |

    Комментарий 1 написал: Vim Ad Din (4 мая 2011 00:34)
    Спасибо за критику.
    Цитата: molnia
    На мой взгляд вы, как автор, достаточно скромно открыли тему дуальности.

    Целью является не дуальность как таковая. Было бы это так я бы почти на верняка упомянул как минимум о зороастризме, но я этого не сделал. Целью было максимально упростить текст.
    Цитата: molnia
    Возможно стоит убрать это понятие и оставить размышление о добре и зле с новой точки зрения.

    Боюсь что тогда дальнейший текст потеряет тот смысл который я в него пытаюсь вложить.
    Ещё раз спасибо за критику.


    Комментарий 2 написал: valentain (4 мая 2011 16:26)
    Приятно читаемый текст. Прям как целительный бальзам на душу. Вот это - то что мне нравиться, логическое размышление, причина и следствие. biggrin Апладисменты !!! :)



    --------------------

    Комментарий 3 написал: Suspicious (4 мая 2011 18:56)
    Я хочу высказать свое мнение надеюсь никто не будет против)))
    Добро это уже определенные рамки для человека... человек изначально был создан с добром... если я правильно понял то либо есть добро и зло либо их вообще нет... но давайте на время углубимся в этот вопрос. Человек помагает человеку построить крышу... второй его в свою очередь благодарит. Но через неделю пускай... крыша обрушивается и наносит ущерб первому... первый не идет на него с кулаками... почему?! Не они виноваты в этом... это просто судьба. Он и не будет даже злиться на него ведь он осознает что этого было не избежать. Я хочу сказать одно - есть являние и отсутствие данного являение, которое в свою очередь мы принимаем ОШИБОЧНО за 2-ое полноценное явление! Возможно я вас не правильно понял... но человек ли определяет добро или зло?! Нет. Лев родившись в гнезде и живя с орлами не научиться летать... это своего рода гинетическая память... человек на подсазнательном уровне осознает что такое добро и что такое зло, он просто не знает как их назвать... Есть лишь одно явление - добро. Зло это не ЯВЛЕНИЕ это всего лишь отсутствие добра!


    Комментарий 4 написал: Vim Ad Din (4 мая 2011 19:46)
    Цитата: Suspicious
    Я хочу высказать свое мнение надеюсь никто не будет против)))

    Всегда рад.
    Цитата: Suspicious
    Добро это уже определенные рамки для человека...

    Созданные им же самим. Я же об этом и говорю.
    Цитата: Suspicious
    Но через неделю пускай... крыша обрушивается и наносит ущерб первому... первый не идет на него с кулаками... почему?!

    Вы идеализируете. Всё ровно у того который понёс ущерб останется предвзятое отношение к тому кто построил. У него как у него, а вот у его близких точно.
    Цитата: Suspicious
    Он и не будет даже злиться на него ведь он осознает что этого было не избежать.

    Идеализируете...
    Цитата: Suspicious
    но человек ли определяет добро или зло?!Нет.

    А кто?

    Цитата: Suspicious
    Есть лишь одно явление - добро. Зло это не ЯВЛЕНИЕ это всего лишь отсутствие добра!

    Вы точно идеалист.


    Комментарий 5 написал: Suspicious (18 мая 2011 22:31)
    Vim Ad Din,
    да я идеалист! Чувство предвязатости останется но вскоре он поймет что не будет прав! Добро или Зло ли это... определяет тот кто все знает... а это только Бог.

    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
     
     

     



    Все материалы, публикуемые на сайте, принадлежат их авторам. При копировании материалов с сайта, обязательна ссылка на копируемый материал!
    © 2009-2020 clubnps.ru - начинающие писатели любители. Стихи о любви, рассказы.