-= Клуб начинающих писателей и художников =-

Каждый день человек сталкивается с новыми зрительными образами
== Неправда. Каждый день мы сталкиваемся с образами одинаковыми, а вот за новыми образами, впечатлениями, чувствами и эмоциями мы, обычно, едем в другой город, страну, континент. Мы общаемся с новые людьми, читаем новые книги и в результате такого процесса коммуникации наши видение мира может немного измениться и позволить взглянуть на прежние, давно окружающие наш вещи, людей и т.п., иначе.

которые впоследствии трансформируются в его жизненный опыт,
== Зрительный образ трансформируется в жизненный опыт? У вас в анкете написано "Мне 24 года. Учусь на психолого-педагогическом факультете." 24 года - это последние курсы и вы пишите, что зрительный образ трансформируется в жизненный опыт? Жизненный опыт это процесс куда более сложный, более тонкий, нежели трансформация зрительного образа.

Дать определение тем или иным вещам в современном мире очень легко. Несколько тайпов по скользкому глянцевому экрану смартфона или планшета, и все ранее неизвестное становиться столь привычным и знакомым.
== Это признак поверхностного, регидного мышления.

Новые, или старые, знания доступные человеку, когда ни будь окончательно, погубят и человека, и тот мир в котором он живёт.
== Ваша компетентность, как психолога, как человека науки, все более слабеет. Есть такое междисциплинарное направление как синергетика, а в ней есть прекрасные знания о том, как избежать возрастания энтропии в относительно закрытых системах, какой является наша планета. Как не допустить того, чтобы энтропия пересекала критический уровень дозволенного, после которого автоматически запускаются процесса деструктивные. В любой системе, везде: будь то планета, муравейник, отношения между людьми.
Вообще интересно на основе чего строятся подобные заявления? Каких знаний, каких мыслей или выводов? Не знания погубят мир, а тот человек, которого человечество поставит во главе себя; ну или метеорит или злые пришельцы. Но никак не знания.

" Несколько тайпов по скользкому глянцевому экрану смартфона или планшета, и все ранее неизвестное становиться столь привычным и знакомым. "

Вот это есть большая ошибка, люди привыкают получать готовую информацию, забывая о том, что надо анализировать ее, нужно рафинировать ее; не важна сама информация, как важны процессы перерабатывающие ее, точнее наличие таких процессов, важна лабильность мышления. А то в большинстве своем люди схватывают инфу и тут же инкрустируют ее в собственное мнение. И получается вот такое ретроградное эссе.

Скольких знаний было бы достаточно человеку чтобы ощущать жизнь внутри себя?!
== Чтобы ответить на такой вопрос нужно ответить на вопрос "что такое жизнь?", а последний вопрос сугубо субъективен, и ни один человек не подчинится дефиниции научной. Не подчиниться правилам только из одного желания иметь свою волю и свою свободу, свободу решать и выбирать. И жизнь не ощущается, а чувствуется, переживается. Психолог, как никто другой, должен знать разницу между чувствами, эмоциями, переживаниями, ощущениями.