«    Октябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 





-- Материальная помощь сайту --

--Бонус |

Сейчас на сайте:
Пользователей: 0
Отсутствуют.

Роботов: 1
Googlebot

Гостей: 7
Всех: 8

Сегодня День рождения:

  •     Vinzent47 (20-го, 51 год)


  • В этом месяце празднуют (⇓)



    Последние ответы на форуме

    Стихи Мои стихи Кигель С.Б. 2491 Кигель
    Флудилка Курилка 2222 Моллинезия
    Стихи ЖИЗНЬ... 1642 Lusia
    Обсуждение вопросов среди редакторов сайта Рабочие вопросы 572 Lusia
    Организационные вопросы Заявки на повышение 792 Джоник
    Стихи Стихи для живых 82 KripsZn
    Проза Бог знает лучше. 0 Azad
    Рисунки и фото Мой обычный и не обычный декор и живопись. 7 минна8
    Флудилка Поздравления 1767 mik58
    Флудилка Время колокольчиков 205 Lusia

    Рекомендуйте нас:

    Стихи о любви. Клуб начинающих писателей



    Интересное в сети




     

     

    -= Клуб начинающих писателей и художников =-


     

    Игра

    Игра.

    Вы верите в судьбу? (в совокупность всех событий и обстоятельств, которые в первую очередь предопределены и влияют на бытие человека, народа и т.д.?).

    Может быть, Вы верите гороскопам в ежедневных журналах?

    Верите все умножающимся приметам, которые ничем не обусловлены?

    Чему же Вы верите?

    Хотя лучше поставить другой вопрос. Чему нужно верить?

    Пожалуй, такая постановка вопроса и ляжет в основу данной работы. Скажу заранее, она будет несколько… необычной. Возможно даже Вы не найдете четкого ответа для себя (а может каждый найдет свой ответ), но задуматься Вам так или иначе придется.

     В принципе, можете уже начать думать, почему работа о судьбе называется «Игра».

     

                                                   ***

    Многие, очень многие люди говорят о судьбе. Я думаю, каждый говорил такие слова: «Значит - судьба такая!».  Глубокомысленно, правда?

    Слова достойные философов.

    Но что за ними скрывается?

    Ничего.

    Хотя, нет. Скрывается. Безволие.

    Вот появилось еще одно центральное понятие – воля.

    Что такое воля?

    Вы когда-нибудь задумывались над этим? Думаю не очень, тут же все «просто».

    Как и с судьбой.

    Но откуда пошли эти понятия и как они связаны? Как они переплетаются в вашем мировоззрении? Вы можете ответить не задумываясь? Если нет, то картина мира, которой вы придерживаетесь, очевидно, сокрыта для Вас же если ни мраком, то туманом точно.

    Начнем с судьбы. Откуда вы услышали о ней впервые?

    Из мифов Древней Греции? Из фильмов (например, про того же Геракла)? Или еще откуда? Да, действительно в древнегреческой мифологии существовало понятие судьбы. 

    В тех же Илиаде и Одиссее упомянуты Мойры, богини судьбы. По количеству их было трое. Одна пряла нить судьбы, другая определяла ее длину, а третья обрезала нить. 

    В древнеримской мифологии также существовали богини судьбы – Парки – которые соответствовали своим коллегам из Древней Греции, разве что звались по-другому.

    Вполне возможно культ судьбы берет свое начало гораздо ранее, но для нас это не столь важно.

    Т.е. очевидно, что судьба и вера в нее идет еще из античных времен.

    Вы вообще как, считаете себя Древним Греком? Ах, Вы Римский Легионер… Не признал, простите.

    Так вот, судьба. Я тоже вроде не слепой, и вижу, что и в кино, и в книгах, и в песнях и везде говорят о судьбе. Включите телевизор. Переключите канал, еще раз. Вы не попали на прочтение «гороскопа на завтра»?  Странно! Вы даже не слышали слово «судьба»? Нонсенс! Может, вы смотрите только спортивные каналы? Либо находитесь не на этой планете (уж точно не в России).

    У меня это помешательство вызывает неприятие.

    Глупо.

     Неужели наступил век фатализма? (Фатали́зм (от лат. fátalis — определённый судьбой) — вера в предопределённость бытия, в фатум; мровоззрение, в основе которого убеждённость в неизбежности событий, которые уже запечатлены наперёд и лишь «проявляются» как изначально заложенные свойства данного пространства.)

    И как я это пропустил…

    Это вкратце о судьбе.

    А Воля?

    Вообще, понятие Воли можно интерпретировать как: свобода (типа когда конкретных пацанов выпускают на свободу к братанам, на волю) и… свобода (когда у тебя есть воля – право, возможность что-то делать). В первом случае воля это то, что за колючей проволокой (если смотреть изнутри), второе значение несколько сложнее.

    Воля — способность и умение выбора цели деятельности и внутренних усилий, которые необходимы для её осуществления.

    Другими словами, человек наделенный волей – свободен в своем выборе занятий. Понятие воли несколько отлично от понятия свободы. Вы можете быть свободны, вольны, но для совершения какого-либо действа Вам необходимо проявить силу Воли. Т.е. Свобода – это что-то вне человека, тогда как Воля исключительно человеческая черта. Но и это не столь важно.

    Вы, к слову, какой веры придерживаетесь?

    Не православия ли случаем? Будем считать молчание – знаком согласия.

    А что вы знаете о судьбе в Православии (да и вообще в Христианстве)?

    Подумайте.

    Еще раз.

    Хотите я отвечу?

    Ничего Вы не знаете.

    В христианстве нет понятия - Судьба, нет понятия предопределения.

    Вот что ответил один священник на вопрос о судьбе в Христианстве:

             «Господь спасает нас, но не без нас. Поэтому есть такое понятие как Промысл Божий - забота Господа о сотворенном им мире и человеке».

             Понятие судьбы противоречит понятиям Христианства. Если все предрешено, то какой смысл в Суде? Мы не выбираем между добром и злом, не выбираем спасти ли тонущего мальчика или нет – это не наш выбор, все предрешено. А вдруг мы кинемся в воду и утонем? Неееет… Пройдем мимо и если он утонет значит – судьба. Мы ничего не решаем, за нас все решается там, наверху. Если нам суждено стать вором, украсть, то мы станем – судьба!

    Разве это похоже на Христианское учение?

    Нет.

    Понятие судьбы противоречит самой сути Христианства.

    Вы понимаете?

    Где в библии написано, что Господь завещал читать гороскопы в журнале «Лиза» каждую неделю и в журнале «Семь дней» каждые две недели? И по утрам слушать гороскоп на сегодня сразу после новостей на канале НТВ (Кстати, кто смотрит телевизор, скажите. Раньше после новостей шел прогноз погоды, а сейчас, не гороскоп ли? А то… вдруг?).

    Я вам скажу: нет там такого. (Да, точно. Я проверял). А все почему?

    Потому, что «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему».

    Бог наделил человек свободой воли. Человек свободен в выборе пути, в выборе как ему жить.

    Понятие судьбы противоречит понятию воли.

    Так что Вам решать, какой вы Веры. Православие ли или же античное язычество.

    Это была разминка. Теперь пойдем далее.

     

    А далее мы будем отталкиваться от понятия «Воля», т.е. априори  будем считать, что у человека есть Воля.

     «Против твоей воли тебя зачинают и против твоей воли тебя рождают, и против твоей воли ты живешь, и против твоей воли ты умираешь... и против твоей воли ты должен дать отчет Царю царей, Святому, Благословенно Имя Его» (рабби Элеазар ха-Каппар, Пиркей. Авот IV, 29).

    Тут появляется другой момент. Действие над человеком против его воли. Такое возможно? Почему нет? Но против воли можно либо тащить силой, либо обманом. Ведь, когда тебя «зачинают и рождают», у тебя еще нет воли. Воля появляется с осмыслением. Без разума и понимания нет воли, в противном случае, есть лишь видимость воли: когда ты не понимаешь, куда тебя ведут (либо тебя обманывают и ведут), а ты все идешь – это не есть проявление воли, скорее безволия.

     «Я признаю, что не от нас зависит родиться с острым умом или тупым, сильным или слабым. Но тот, кто из этого сделает вывод, что не в нашей воле даже сидеть или гулять, тот не видит, что за чем следует. Пусть верно, что рождение людей, талантливых или тугодумов, крепких или слабых, вызвано предшествующими причинами, из этого не следует, что даже то, что они сели или пошли гулять, или делают что-то, тоже предопределено и предустановлено изначальными причинами. … Если пороки могут произойти от естественных причин, то их искоренение и полное уничтожение — так, чтобы тот самый человек, который был склонен к таким порокам, полностью от них избавился, — зависят уже не от природных причин, а от нашей воли, старания, упражнения (disciplina); и все эти вещи потеряют всякое значение, если на основании дивинации подтвердятся сила и природа судьбы». (Цицерон «О судьбе»).

    Ну, насчет судьбы поговорим чуть ниже. А вот, то, что не от нас зависит, какими мы родимся – это да. А от кого? От Творца. От Родителей. От врачей. Но не от нас. Вывод. На этой стадии нашей воли нет.

    Воля приходит с осмыслением себя и мира. (А к кому-то не приходит никогда).

    Вопрос о том, что умираем мы тоже не по своей воле… спорен в том плане, что мы по своей воле можем убить себя, что всегда считалось грехом.

    Интересно, почему?

    Покидать этот мир самовольно – грех. СамоВОЛЬНО, т.е. в нашей воле выбирать жизнь или смерть, но то, что это считается греховным – неспроста.

    Уйти самому из мира, значит проявить слабость. Вы может спорить сколько угодно, но это так. Самоубийство – слабость. Если же идти от противного, то раз уж нельзя проявлять слабость, то нужно проявлять силу, т.е. жить. Зачем? Все просто. Чтобы дать жить другим. Жизнь сложная штука. Возможно, вы спасете чью-то жизнь, просто пройдя мимо какой-то подворотни, и очередной маньяк не решится напасть на девушку, которая свернула в эту подворотню, а вы остановились, заглядевшись и смотря ей в след. Или, возможно, благодаря вашему звонку другу, он остановится, чтобы переброситься с Вами парой реплик, перед неминуемо сбившим бы его автомобилем с пьяным водителем. Или же у Вас родится сын/дочь(будущий хороший врач/милиционер/пожарный/человек) от той девушки из подворотни, который/которая спасет сотни жизней.

    А если проявить слабость, то маньяк нападет на девушку, Вашу возможную жену, Вашего друга собьет пьяный автомобилист, и Ваши дети не спасут ни одной жизни. Вы считаете, что это ерунда? Отнюдь.

    В этой связи не могу пройти мимо одного произведения кинематографа.

    Вышел в далеком 2008 году фильм «7 жизней», с Уиллом Смитом в главной роли (ну, он еще в «Людях в черном» играл представителя негроидной расы). Тема истории там такова: Уилл Смит ( имя персонажа не важно), попал в автокатастрофу и угробил 7 человек, включая свою невесту.    В принципе, истории, основанные на подобном драматизме, не редкость. Человек, «из-за которого» погибли люди, возможно близкие, впадает в самобичевание. Ищет смысл жизни и ответы на вопросы «почему?», да «зачем?». Это, конечно, не плохо. Вообще многие произведения сводятся к тому, чтобы дать главному герою «толчок» в развитии или еще чём-нибудь, путем умерщвления его близких. Хотя лучше бы до этого не доводить.

    Но авторы этого фильма пошли дальше!

    Они нашли смысл жизни для героя.

    Он отнял 7 жизней, 7 жизней он и «вернет».

    Путем самоубийства (кроме того, что самоубийство – грех и проявление слабости, так тут еще налицо и плохие отношения с алгеброй – «по возвращению» 7 жизней, он забирает одну – свою, а, как известно, 7 не равно 8).

    Одному человеку он жертвует легочную долю, другому - часть печени, третьему - почку, четвертому - костный мозг, пятой дарит свой дом на берегу океана, шестому - роговицу глаза, а седьмой, своей возлюбленной, - сердце, в смысле сердечную мышцу.

    Семь новых жизней, и одна отобранная у себя же (хотя не он себе ее дарил).

    Вот вкратце смысл этого фильма.

    На мой взгляд, одно то, что в фильмах уже начинают демонстрировать самоубийство, как что-то высокое (не стоит путать с героическим закрыванием своим телом гранаты в толпе народа или ребенка от выстрела) заставляет задуматься, куда мы катимся.

    Естественно фильм был снят красиво и «все такое», ведь главное - это что? Правильно, вызвать сопереживание, эмоции, и чем более сильные эмоции вы будете испытывать, тем сильнее воздействие, тем зрелищнее фильм, и тем он лучше. Главная цель фильма восхитить, воздействовать, взбудоражить. И этот фильм делает это. Только благодаря произведенному эффекту, люди, видя красочную картинку фильма, начинают говорить, что фильм – супер! Там такая идея! Там такой актер (Уилл Смит, безусловно, хороший актер, но не в этом фильме ему нужно было сниматься). Там такой смысл!!!

    А на деле – пшик. Какой может быть смысл в фильме, прославляющем самоубийство?

    Т.е. людям показывают образец для подражания: не герой, даже не простой человек, а самоубийца.

    И из-за того, что фильм так влияет на воображение и имеет сильное воздействие на сознание и подсознание. Люди говорят, что этот фильм с глубоким смыслом и вообще всячески хорош (я с этим столкнулся лично, правда, даже спорить мне не захотелось)! Фильм про самоубийцу! 

    Это считается нормально. В главных ролях самоубийцы, маньяки, наркоманы, алкоголики, сумасшедшие, озабоченные, всякие сатанисты  и т.д. – вот такой моральный облик сегодняшних фильмов (не всех конечно, но все же). Нас давно уже пичкают моральной отравой.

    Естественно, если бы в этом фильме не было самоубийства, а «главный герой» просто продолжил бы жить, встретил новую любовь, потихоньку помогал окружающим, он не был бы таким будоражащим и зрелищным. Не принес бы столько денег. Поэтому его и не снимали, а сняли морально-извращенное кино. Да и вообще, если бы «главный герой» решил помогать людям, почему бы помочь не семи человекам, а 100? Пусть не своими почками и сердечной мышцей, а всем сердцем, т.е. с полной отдачей своей любви к людям и жизни. Тогда этот «герой» стал бы Героем. Тогда бы и не пришлось прославлять самоубийство. Автор, очевидно, не дотягивает до Шекспировской трагедии. Но зато, вы теперь знаете, что, если вы были виновником аварии и из-за вас кто-то пострадал, отдайте почку другим хорошим людям. О фильме все.

    Теперь задумайтесь о близких людях, если Вы не в силах жить просто ради людей. Поверьте, жизнь достойна того, чтобы жить. Просто необходимо прикладывать определенные усилия, не быть растением. И тогда все получится. Делайте, что нужно, и будь, что будет.

    Если же говорить о том, что мы не в силах остановить смерть…

    Скажите это врачам, которые каждый день спасают людей от смерти.

    Кто знает, если бы люди ВСЕГДА проявляли волю и шли только вперед по пути развития (а не пили пиво на детских площадках), может… мы бы уже давно победили смерть?

    И так, подведем промежуточные итоги.

    Что мы имеем?

    Первое. У человека есть воля (во всяком случае, хочется в это верить), благодаря чему он сам выбирает, как ему поступить, выбирает между добром и злом, за что потом и отвечает.

    Второе. Возможно, у человека есть судьба (в это не хочется верить).

    Задумайтесь.

    Вот существует мир. В этом мире есть планета. Земля. На ней около 6 млрд. человек. И у каждого свой путь, своя судьба. Он не выбирает путь в той его части, что ему суждено из точки А придти в точку Б, он и придет, возможно не по прямой, но придет. А может и обязательно по прямой, которая тоже предрешена. И так 6 млрд. человек. 6 млрд. жизней предрешены.

    Вам это ничего не напоминает?

    Когда определенное число персонажей ходит по заданному не ими пути и, в итоге, придет туда куда нужно, куда суждено придти.

    Или не придти. Это еще вопрос: подвержена ли смерть судьбе или она при не осторожном шаге может лишить жизни, невзирая на судьбу?

    По-моему, это все смахивает на… игру. Играют в нее люди, но играют на строго отведенном поле.

    Например, существуют такие направления игр, как приключения, адвенчуры или квесты:

    Игра-повествование, в которой управляемый игроком герой продвигается по сюжету и взаимодействует с игровым миром посредством применения предметов, общения с другими персонажами и решения логических задач.

    Почему нет? Вот кто-то создал мир. Поселил туда человека и вдохнул в него жизнь. Замечательно! И теперь человеческое существо бродит по этому миру, управляемое своим разумом и чувствами, и бродит только сугубо в пределах сюжета своей жизни. Он может общаться, есть, пить, использовать все, что попадется под руку, принимать решения, но настолько мелкие, что они не могут повлиять на сюжет его жизни – судьбу.

    Похоже на жизнь?

    А некоторые люди видят сюжет жизни и предсказывают его – гадалки всякие и иже с ними. Почему нет? Вот вам и судьба.

    Либо наша жизнь – аркада. Аркады – это игры, в которых игроку приходится действовать быстро, полагаясь в первую очередь на свои рефлексы и реакцию. Игровой процесс прост и не меняется в течение игры. Аркады характеризуются развитой системой бонусов: начисление очков, постепенно открываемые элементы игры и т. д.

    Классические аркады (англ. Classic Arcade)

    Суть классических аркад объяснить довольно сложно. Обычно главной целью является прохождение уровня за максимально короткий промежуток времени, сбор всех бонусов на уровне и получение максимального количества очков.

    Если посмотреть на жизнь некоторых индивидуумов то – очень похоже.

    Утром встал, собрался, дорога на работу, стояние в пробке, работа в офисе/где-либо_еще, дорога домой, не мудреное препровождение времени, например, за телевизором, сон. С утра все повторяется в том же порядке. И так день ото дня. Причем, многие «игроки в аркады» действительно торопятся. Торопятся жить. Бегут на работу, потом бегут домой. Где тут смотреть по сторонам? Да и зачем? Что вокруг интересного? Ничего. Ничего для тех, кто потерял возможность видеть. Да и бегом много ли заметишь? Вы попробуйте бежать и вертеть головой по сторонам, любуясь красотой мира. Хорошо, если вы отделаетесь, лишь синяками от падений. Чтобы что-то понять, увидеть, необходимо остановиться.

    Но им это не нужно. Так проще жить. Ведь в аркаде игровой процесс прост, но зато необходимо собрать максимальное количество бонусов. Вот люди и торопятся в погоне за наживой. Поэтому-то и измеряется сейчас все в бонусах, в деньгах. Иначе нельзя – тогда не успеешь пройти уровень! Или пройдешь, но кто-то соберет больше бонусов. Вот оно соревнование жизни! Ради чего еще жить? Одно слово – деловые люди.

    Такова их судьба. Как Вам? По мне, так такую судьбу и угадывать не нужно и так все на ладони.

    А вообще, так как в аркадах все, практически все, зависит от рефлексов и реакции, то «аркадникам», не нужен разум или, как они его называют, мозг.

    Где, спрашивается, там думать? Все понятно и распределено по полочкам. Пришел на работу – перебирай бумажки или делай вид, что работаешь. Пришел домой – иди ужинай и просвещайся перед голубым экраном. Кто, что, где, как – все уже давно распределено, все на рефлексах. О чем думать? О новом платье? О том, какой «босс» нехороший человек? Действительно размышления достойные «аркадника».

    Точно по такому же принципу у «аркадников» имеется определенный набор «реакций» на все случаи жизни. Они стандартны, им ведь некогда размышлять над сложившейся ситуацией. Они видят, что она похожа на прошлую и действуют сообразно, не задумываясь. Ну, например. Вышел человек на улицу, поскользнулся у подъезда, упал, обматерил весь свет. Через день он пошел другим путем – через детскую площадку, но вот не задача. И там упал. Опять обматерил всех и вся. Ситуация то вроде бы одна – человек упал. Но в первом случае его никто не видел и это его дело материть кого-то в своей неудаче или нет. А во второй раз это произошло среди детей. А если он будет ходить таким образом каждый раз через детскую площадку, тогда не стоит удивляться «почему моя 6-ти летняя дочь матерится как сапожник по поводу и без».

    А надо было всего лишь чуть-чуть подумать. Это просто самый банальный пример. Но такие ситуации всюду.

    Вообще такое поведение давно уже называется шаблонным. Когда у человека на любой вопрос уже заготовлен ответ, якобы свой, и на любой хлопок – свой, шаблонный прихлоп.

    Вот такие вот, господа «аркадники». Оглянитесь вокруг – вы их не видите? Это хорошо. Главное в зеркале его не увидеть.

    С другой стороны, наша жизнь похожа на игру, которая называется стратегия.

    Смысл таких игр заключается в управлении некоторым ресурсом, который необходимо преобразовать в преимущество над противником при помощи оперативного плана, разрабатываемого с учётом меняющейся обстановки. В экономических стратегиях акцент ставится на развитие экономической инфраструктуры подконтрольной игроку стороны.

    Различают походовые или пошаговые стратегические игры (англ. Turn-Based Strategy, TBS), где игроки поочерёдно делают ходы, и каждому игроку отводится неограниченное или ограниченное (в зависимости от типа и сложности игры) время на свой ход, и стратегические игры в реальном времени (ангд. Real Time Strategy, RTS), в которых все игроки выполняют свои действия одновременно, и ход времени не прерывается.

    Очень даже похоже!

    Все мы иногда пытаемся мыслить стратегически в пределах нашей жизни. С начала то, конечно, за нас думают родители, в какой сад и школу идти. Но потом то, мы уже выбираем Институт и Работу! А это уже «огого»!

    Потом мы планируем нашу жизнь: через месяц я возьму отпуск, на этих выходных сделаю то-то, на следующих ремонт начну. И становится наша жизнь долгосрочным планом. И почему бы, собственно, не придумать кому-то этот план за нас и не вложить нам в головы? А что? Очень удобно! Тут и судьба сложится сама – мама не горюй.

    Некоторые играют в пошаговые стратегии. Типа «я вот скажу сейчас «это», подожду, что он ответит, а уж потом как…». А возможно, если брать масштабнее, вся наша Жизнь – один шаг, на который нам дано время. Ну, максимум пара шагов. Нет, три – юность, зрелость, старость. И в зависимости от этих наших шагов и будет решаться следующий шаг Творца. Но тогда, все-таки, судьбою тут и не пахнет. Вот в менее масштабной стратегии – пожалуйста, сколько угодно горюйте по своей не завидной судьбе.

    Либо все же наша жизнь - стратегия в реальном времени. Тут как бы тоже все не просто. Если существует время и оно реально, то тут два варианта. Либо это время просто отсчитывает мгновения до запланированного не нами события, либо да запланированного нами. Тут уж бабка надвое сказала. Можно спорить до хрипоты – чьей разработке принадлежит план нашей жизни, истины не узнать.

    Но больше всего наша жизнь похожа на ролевую игру.

    Ролева́я игра́ — (англ. Role-playing game - RPG) —игра развлекательного назначения, вид драматического действия, участники которого действуют в рамках выбранных ими ролей, руководствуясь характером своей роли и внутренней логикой среды действия вместе создают или следуют уже созданному сюжету. Действия участников игры считаются успешными или нет в соответствии с принятыми правилами. Игроки могут свободно импровизировать в рамках выбранных правил, определяя направление и исход игры.

    Таким образом, сам процесс игры представляет собой моделирование группой людей той или иной ситуации. Каждый из них ведёт себя, как хочет, играя за своего персонажа.

    Почему бы нет?

    Каждый человек играет свою роль, и каждый человек находится в среде своего обитания. Тут, опять же, либо человеку дарована свобода выбора, либо написан сюжет, за границы которого – ни-ни. Но уже есть свобода импровизации. Т.е. можно идти не только налево или направо, но еще и назад, а иногда и вперед. И от того, какой дорогой ты пойдешь, зависит, к чему ты придешь. Судьба, как не крути. Но, тут ты вправе выбрать дорогу, правда привести это все может все равно к одному результату. Но что поделать? Мы не в силах изменить сюжет игры, не мы же его написали.

     

    Вот и задумайтесь, какова Ваша судьба? Судьба стратега, «аркадника», игрока квестов, или ролевика?

    Мне ни одна из этих картин не нравится.

    На самом деле, конечно, это не наша жизнь похожа на эти игры, а эти игры «писались» с нашей жизни.

    В жизни все сложнее, говорят даже, что наше пространство вовсе не трехмерное, но врут, наверное, как всегда.

    Вообще, если все же считать, что судьба существует, то мне ближе концепция следующая.

    Существует путь. Судьба. У каждого она своя. Но переплетение судеб создает судьбу человечества. Однако на этот путь еще необходимо встать.

    Что уже не просто. Ведь все что делают? Ищут где попроще пройти. И сбиваются с пути. Ведь в этом мире, даже со всеми нашими открытиями, мы – слепы. Вот и ходим как слепые котята. Судьбу ищем. А всего лишь и надо-то. Делать то, что должен. Что может быть проще? Не искать оправданий – их нет. Просто делать. И все. И ты уже на пути. А чтобы не сбиться с пути, судьба дает нам знаки. Но видят их не все, либо потому что слепы, либо потому что бегают туда-сюда, как какие-нибудь «аркадники». Вместо того, чтобы остановиться и оглядеться.

    И лишь тот, кто сможет заметить эти знаки, и не сбиться с пути – прозреет. Он дойдет до конца пути, а там… ну, это уже другая история.

    Но, как я уже говорил, не верю я в судьбу.

    По мне так, нет никакого предопределения. Жизнь бывает чертовски логичной штукой, а любую логику можно предугадать. Спросите ученика начальной школы – сколько будет 2+2. Предугадать его ответ не сложно. Вот так же и с нами. Ему предугадать наши действия не сложнее, чем нам угадать ответ школьника. Но, все же, наше действие зависит от нас, как и то, что школьник ответит. Мы же не заставляем его говорить, и его ответ не предопределен судьбой. Просто мы легко можем его предугадать. Так же и с нами, наши действия не предопределены, но их можно предугадать.

    Нам дана жизнь. А то, куда мы придем и придем ли вообще, зависит только от нас, а не от судьбы. Потому что Он помогает нам, но не делает за нас.

     Делать должны мы. Строить свою судьбу. Она - в наших руках.

     


    0


    Ссылка на этот материал:


    • 0
    Общий балл: 0
    Проголосовало людей: 0


    Автор: Magistr
    Категория: Философия
    Читали: 767 (Посмотреть кто)

    Размещено: 25 июня 2010 | Просмотров: 1688 | Комментариев: 3 |

    Комментарий 1 написал: Magistr (27 июня 2010 22:22)
    =) Autonom, спасибо Вам за столь лестный комментарий =) Я, правда, благодарен Вам за поддержку :)


    Комментарий 2 написал: МаРмЕлАдКа (11 октября 2010 12:54)
    твои статьи это что-то=))))очень впечатляет


    Комментарий 3 написал: Suspicious (6 января 2011 16:05)
    Magistr я ознакомился с вашей точкой зрения по поводу судьбы и я также увидел что вы рассматриваете этот вопрос со стороны своей религии позвольте и мне рассмотреть его с Ислама.
    "Аллах Всевышний записал судьбы всего сотворенного за пятьдесят тысяч лет до того, как Он сотворил небо и землю"(Ат-Тирмизи, Абу Дауд и др.), но каждый человек при этом имеет свободу выбора. Нас никто не толкает в спину и не тянет за руку, когда мы выбираем, какую вещь взять - ту или эту; как поступить в какой-либо ситуации - так или иначе; пойти или не пойти; сделать или не сделать;быть верующим или неверующим. Совершенно ясно, что мы выбираем сами.Конечно, в жизни человека есть такие факторы, которые не зависят от нашего выбора: цвет кожи и глаз, место и дата рождения и смерти;родители, родственники и народ, в среде которого ты родился и т.д. Всеэто и подобное этому находится вне нашего выбора. Наш выбор начинается тогда, когда мы начинаем осознавать полную реальность этой жизни и уже способны сделать свой обдуманный поступок в соответствии с внутренними намерениями.

    Как же понять предопределение? Вдумайтесь в следующую формулировку:

    мы делаем что-то не потому, что это предписал Всевышний Аллах, а Всевышний Аллах предписал это потому, что Он знает, что мы это сделаем.
    Надеюсь вы меня поняли также есть хадис в котором пророка Мухаммада (мир ему и благословение) спросили:
    -Зачем нам совершать благие дела сли уже все предопределенно?! Не лучше ли нам положиться на это?!
    На что пророк Мухаммад(мир ему и благословение) ответил:
    -Поистине Аллах облегчает путь к легчайшему(тому кто стремится) и облегчает путь к тягчайшему тому кто стремится к нему.
    Последний хадис я передал суть

    Я сделал вывод что все предопределенно, но у нас есть выбор, всегда есть, и поверьте просто опускать руки это не дело!

    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
     
     

     



    Все материалы, публикуемые на сайте, принадлежат их авторам. При копировании материалов с сайта, обязательна ссылка на копируемый материал!
    © 2009-2020 clubnps.ru - начинающие писатели любители. Стихи о любви, рассказы.