-= Клуб начинающих писателей и художников =-

Не пугайтесь названия) всё гораздо проще!
Жажду начать именно с этой темы. И вот почему:
Обратимся к фильмам. Все выдающиеся герои нашумевших кинолент – не просто обыватели. Каждый из них имеет свою изюминку, свой стиль, свой шарм. Они любят по-разному, ненавидят, презирают, обожают и т.д. Эмоции, посредством которых актёры передают настроение героев, - безусловно, это талант самого актёра, НО! Есть определяющее звено, которое накладывает табу на жесты, мимику, взгляд, позы, походку того или иного героя. Это НО называется – акцентуация.
Создавая персонажа, режиссёр должен от и до понимать, кто он – этот персонаж, вплоть до таких нюансов, как этот герой будет вести себя, принимая ванну. (Заметьте, мы говорим о героях, по-настоящему успешных).
Каждый герой имеет целый пакет психологических свойств – акцентуаций, которые и составляют его образ. Но так как кино в большинстве случаев даёт нам гипертрофированный образ персонажа, режиссёр наделяет его одним – ярко выраженным свойством. Рассмотрим их.

Это лидер. Это человек, стремящийся всегда быть на высоте, в центре всеобщего внимания. Он лучше всех, он – гений своей эпохи, он неподражаем, он всё время на авансцене, а остальные для него – зрители. Для него очень важно быть впереди планеты всей, и ради такого успеха он готов пойти на многое.
Отличительные признаки: активность, энергичность, инициативность, подвижность, креативное/образное мышление. Для него не характерны математические умозаключения, его фантазия практически безгранична. Может быть эпатажным. Истероид всегда заметен в толпе, он – яркий как словом, так и действиями.
Плюсы: его энергетика заряжает окружающих, подталкивает к действиям, он может с лёгкостью вести за собой толпу; истероид очень убедителен в своей инициативности, ему хочется верить, за ним хочется идти.
Минусы: может быть раздражительным из-за чрезмерного позёрства. Истероид умеет рассмотреть уже действующего лидера, авторитета для других, и поэтому с лёгкостью меняет своё мнение, подстраиваясь под окружающих.
Яркий пример: Вспомните «Гарри Поттер и тайная комната». Златопуст Локонс – тот самый пример истероида – пошёл на обман ради всеобщего восхищения, преклонялся перед старшими по званию коллегами. Обожал раздавать автографы, принимать комплименты и быть всеобщим любимцем. Вспомните его манеру поведения: гордая уверенная походка, быстрый, но элегантный шаг, взмах головой, белоснежная улыбка.

Маниакальщика зачастую можно перепутать с истероидом. Два этих свойства чаще всего вместе встречаются в одном человеке.
Маниакальщик тоже стремится быть в центре внимания, но, в большинстве случаев, это его стремление возникает как на сознательном, так и на подсознательном уровне. В отличие от Истероида, Маниакальщик жаждет быть не таким как все – вне зависимости от того, плохо он делает или хорошо. Он эпатирует, тем самым привлекая к себе внимание.
Например, если Федя перевёл бабушку через дорогу, и его неделю хвалят все жители двора, Петя сиганёт с опасной тарзанки. И пусть при этом он сломает ногу или получит любые другие травмы, но он надолго останется в центре всеобщего внимания.
Яркий пример: Наверняка все знают Доктора Хауса. НЕ отрицаю, в нём живёт Истероид, но он подавлен яркими маниакальными чертами. Смотрите сами: доктор, но не носит халат, лечит пациентов не от врачебного долга, а от скуки, за цинизмом и презрением скрывает страх одиночества и тёплое сердце, которое, оказывается, умеет любить. Многие ненавидят его, не понимают такое поведение, но именно благодаря такой нестандартности, к Хаусу повышенный интерес и внимание.
Плюсы: такой персонаж может совершать по-настоящему отчаянные поступки, наплевав на мнение окружающих. Он обезбашенный, он интересный.
Минусы: в нашем веке молодёжь сложно чем-нибудь удивить. Это раньше, прыгнув с парашютом, ты становишься местной легендой на добрую половину года, а сейчас… Маниакальщик, стремясь всё-таки к этому удивлению, к этой нестандартности поступков, может выбрать два пути решения: абсолютное «добро», подвиг, или же полный сумасшествия ход – опасный, непонятный окружающим, возможно, даже, наносящий им вред. И, Маниакальщик зачастую выбирает второй путь, потому что он легче. Преступники часто наделены маниакальностью.
Особенности поведения: более тихий, нежели Истероид, более спокойный, немного таинственный. Абсолютно нормально, если вы не можете понять, что творится в его голове. Он не привлекает к себе внимание бурной жестикуляцией или выразительной мимикой, ему совсем не обязательно быть душой компании, её веселительным центром.
Главное – нестандартные поступки, которые привлекут много – МНОГО внимания!

Пожалуй, на этом стоит остановиться и перейти к литературе. Если на экране герой может выразить присвоенный ему психотип жестами, мимикой, поведением, то на бумаге писателю гораздо сложнее:
1. Описать своего героя впервые
2. Тянуть все мелочи, которые присущи его персонажу, на протяжении всей книги.
На следующей лекции мы продолжим рассматривать другие акцентуации. А сейчас закрепим пройденное. Давайте не будем придумывать героев и начнём с малого.

Ваша задача: вспомнить по одному киногерою и одному литературному герою, полностью соответствующим одной из рассмотренных акцентуаций. Это может быть герой фильма – Маниакальщик и литературный Истероид или наоборот.
Описываем героя по схеме:
1. Имя героя (не актёра, ГЕРОЯ)
2. Несколько фактов из его биографии.
3. Акцентуация.
4. Основные черты:
А – Поведение, мимика, жесты
Б - Речь
В – Поступки, которые подтверждают, что он относится именной к этой акцентуации.

Сроки пока не ставлю. Посмотрим по ходу действия.
Удачи ВСЕМ! Не стесняемся, задаём вопросы!

Интересное задание и сложное. Постараюсь сделать. Да, ещё хочу сказать, когда именно сделаю не знаю, просто завал с учёбой)))

Хотелось бы подвести результаты к концу недели) в любом случае, как успеете, выкладывайтесь! Даже если появятся следующие лекции, обратную связь получат все)

Хорошо, постораюсь сделать пораньше))) Спасибо)))

Dolohov,
1. Истероид
Тайлер Дерден
Дон Кихот
Том Сойер
Остап Бендер
Винни-Пух
Алиса
Атос
Джон Сильвер
Иван Карамазов
Ланцелот (Шварцевский)

2. Маниакальный
Лев Николаевич Мышкин
Шерлок Холмс
Р.Р. Раскольников
Мастер
Обломов
Гамлет
Фауст
Арамис
Дориан Грей
Голлум
Фродо
Иуда Искариот (Андреевский)

Я ничего не напутал?

Я потом распишу подробней по одному из представителей, а щас хотелось бы узнать правильно ли я материал усвоил)

А мне так и не ответили, я могу обучаться одновременно здесь и в школе поэтов?

Filosofix, оперативно! Молодец!

Давай разбираться. Истероиды. Первое, что бросилось в глаза - Винни-Пух и Алиса.
Винни - спорный вопрос. Объясню, почему: чистой воды Истероид жаждет внимания, а этот медведь на первый план ставит еду и всячески старается её получить, игнорируя желания и потребности других. Это уже паранояльность (о чём - позже). Да, он - Истероид, но не ярко выраженный.

Алиса - нет. Вспомните, она же такая деликатная, такая учтивая : "Извините, пожалуйста, угощайтесь и пр". Истероид плюёт на мнение других, он жаждет внимания и точка.

Обломов - маниакален... нет. Ярко выраженное качество - лень. Это вызывает лишь жалость. В маниакальности речь идёт немного о другом желании выделиться. Маниакальщик - это неформал. Панки, рокеры и прочие субкультуры. Мало кто из обычных людей ими восхищается, но они вызывают интерес, их обсуждают.
А Обломов незаметен в своей унылой жизни. Он существует только для людей, которые живут с ним бок о бок.

Мастер - он жаждал покоя, а не внимания. Он хотел донести до людей свою правду. Поэтому здесь не соглашусь. Мастер больше похож на шизоида (о чём тоже позже). Маниакальный тип личности не сможет жить тихо. К тому же мастер очень апатичный.

Annaf, конечно, можете! Таша во вчерашней теме ответила Вам)

Dolohov,
Доступно излагаете, спасибо) ну я ж из предложенных подбирал, вот и вот... значит, Винни меняем на Тигру, а Алису на Красную Королеву...)
Дальше... Про Обломова придется согласиться, хотя он ярко выраженный идеалист и социопат в некоторой степени)...
А Мастер по первости-то со своим романом носился еще как, при Маргарите так, в особенности, эта \"шизоидность\" из-за того, что в книге преобладает описание его печального и сдвинутого угасания, но в ретроспекции он и на истероида бы потянул... но это все уже окололитературные фантазии) В таком случае, Иешуа - вот он-то самый натуральный маниакальный тип)

Не уверена, что угадала, но вот мои варианты:
1. Имя героя – Капитан Джек Воробей
2. Пират и нехороший, но обаятельный человек. Есть отец, с которым он находится в довольно прохладных отношениях. Периодически имеет корабль, друзей и совесть. Способен на благородные поступки, но сам этого не признает.
3. Акцентуация - истероид
4. Основные черты:
А – Поведение, мимика, жесты – нестандартное мышление, развитая способность к импровизации, выразительная мимика и жесты. Иногда его странно дергает, но, как утверждают свидетели, это от стрессов. Хорошо развито чувство самосохранения.
Б – Речь – любит говорить неоднозначные вещи, склонен к обману. В целом, довольно красноречив, кокетлив. Имеет чувство юмора.
В – Подчеркивает свое высокое звание, произносит пафосные речи в неподходящий момент (например, при задержании в Порт-Рояле) , много работает на публику и сам лично распускает слухи о себе. Умеет подстраиваться под обстановку, чтобы избежать наказания, меняет свою точку зрения. Лидерские качества очевидны. Он из тех, кому доверяют, не задумываясь.

2. 1. Жан-Батист Гренуй
2. Родился на рынке и первым своим криком приговорил мать к смертной казни (сдал, что женщина убивает детей). Не имеет собственного запаха, но обладает исключительным нюхом. Убил кучу прекрасных девушек, навел страху на Францию и покончил с собою весьма экзотическим способом (бал съеден, так как источал созданный им самим же аппетитный аромат).
3. Маниакальный
4. Основные черты:
А – Поведение, мимика, жесты – хром, скромен, трудолюбив, неприметен, если сам того не пожелает. Отсутствием запаха вызывает отвращение у окружающих. Лицо изуродовано язвами.
Б – Речь – речь скудна, так как мир слов не способен для него выразить в полной мере мир запахов. И не все слова имеют запах (совесть, честь, любовь и тому подобное для него непонятны по этой причине).
В – На протяжении всей книги почти не привлекал к себе внимания, был серой мышью внешне, но в голове его роились планы мести миру, который так и не смог его полюбить. Создал аромат, заставивший народ, собравшийся на площади, чтобы посмотреть на его казнь, полюбить его и поверить в его невиновность. Т. Е. выделился по полной катушке.


Похоже?

1. Тайлер Дерден (не, не Бред Питт :) )
2. Альтерэго ГлавГероя (есть основания полагать, что его зовут Джо или Джек:) ), основатель бойцовского клуба и проекта «Разгром», социопат с извращенной философией.
3. Истероид (хоть и плод больной фантазии)
4. А) Невероятная энергетика, целеустремленность и фанатизм.
Б) оратор, проповедник, философ, саркастичен, циничен, эпатажен.
В) Попытки сделать этот мир совершеннее за счет анархии: подготовка армии, акты хулиганства, терроризма и членовредительства.

1. Лев Николаевич Мышкин
2. «Последний в роде князь», страдающий эпилептическми припадками, детство провел в швейцарской больнице, где его состояние было близко к слабоумию, приехал в Россию из-за письма о наследстве…
3. Маниакальный
4. А) Благороден, вежлив, добр, доверчив, скромен, но неловок, наивен, но при этом весьма проницателен.
Б) говорит подолгу и красиво, но всем без разбору.
В) Верит в то, что красота спасет мир, и что люди лучше, чем принято о них говорить.

Давно сочинений не писал, поэтому жуть получилась такая, но зато без копипаста обошлось)

Filosofix, предлагаю оставить Мастера на момент, когда рассмотрим все акцентуации))

Красная Королева - да, она Маниакальна, но там есть ещё одно очень важное свойство (не буду забегать вперёд). Мы к ней тоже вернёмся. Пока принимается, как Маниакальная личность))

Тигра - в точку!

Shvetsova Stepanida, Воробей - отлично, даже добавить нечего!

Гренуй... давайте посмотрим: он убивал женщин не ради славы (хотя таковую получил - пусть и негативную), а ради собственной идеи. Он жаждал этот уникальный аромат и ради него готов был пойти на всё. Жан-Батист Гренуй, каковым его описывает Зюскинд, не маниакален, он - психопат, а это не акцентуация, это - психическое расстройство личности.
О нём мы поговорим, когда будем рассматривать паранояльность. Вы согласитесь со мной, уверена)

Степанида, молодец! Буду рада, если будете пробовать ещё)

Filosofix, Дерден - принимается! Отлично!
Мышкин..хм...а вас не смущает его доброта и чрезмерное сострадание к людям? Он жаждет помочь - для чего? чтобы о нём говорили или потому, что такова его натура?

Dolohov,
В нем есть честолюбие и самоуверенность, этого должно быть достаточно.

В начале романа, в беседе с Аглаей Ивановной Епанчиной, он как-то признается, что думает, что знает как прожить лучше и мудрее всех... а это неспроста... он хоть и фигура идеальная, и писана с лучших образчиков, однако, это ж Достоевский, у него и в самом светлом есть темные пятна;)

Ну опять же общество его переварило и выплюнуло, но какие задумки были в начале...

Filosofix, не могу не согласиться. Но, смотри (можно на ТЫ, да?), что получается: мы должны оценивать персонажа в целом, а не по отдельным поступкам и моментам в жизни. Ведь каждый из нас сегодня может проснуться апатичной какашкой (простите), а завтра - истинным Истероидом.

Маниакальный человек НЕ МОЖЕТ верить в мир во всём мире. Ты же сам написал, что Мышкин "Верит в то, что красота спасет мир, и что люди лучше, чем принято о них говорить". Для Маниакального важно быть нестандартным, за что на него и обращают внимание. А здесь в чём нестандартность? в том, что Мышкин верит в лучшее в людях?

Dolohov,
можно и \"на Ты\" (уж не буду говорить про свои бзики) и с экспрессией:) (это очень весело) ), а я пока что на Вы, я еще не привык)))))

Ну в Мышкине как раз идея-то преобладает над здравым смыслом и он до финала убежден в том, что способен и душу Барашкиной воскресить и всех окружающих его проходимцев и пробудить во всех людях их нравственный потенциал, а это тоже нехилая шиза так или иначе... А то что Мышкин нестандартен это понятно, и, естественно, это не его прихоть) но он ни разу не оправдывает ожидания публики, то есть практически саботирует все планы насчет него, что говорит все-таки в пользу того, что он намеренно \"гнет свою линию\" поведения вопреки доводам чужого мнения... А в центре внимания он оказывается и по чистой случайности (наследство, припадки, удачное стечение обстоятельств), так и из-за его пламенных речей (которые тож говорят о его расстройстве), доброго сердца (которое почему-то такая редчайшая ценность...) и поступков, необъяснимых с точки зрения обывателя...
Ну это ж только моя точка зрения)))))

Filosofix, я твою точку зрения понимаю и принимаю. Мне радостно от того, что ты так упорно доказываешь своё мнение. По Мышкину всё ясно - про его идеологию и пр.

Однако, вернёмся к нашим баранам. Как я стал маниакальным.
Ещё в детстве мама ругала меня за что-то (уже и не помню, за что), а я взял и назло ей вставил вилку в розетку. Кааак меня долбануло! Я в слёзы, мама в шоке, жалеет меня, целует. А потом ещё неделю соседкам трещала о том, что меня током бабаах! И те сразу :"Да ты бедненький наш!" и конфетками меня, конфетками.
Так я смекнул, что получаю больше внимания, когда делаю всякие глупости

Какой ужас, несколько раз перечитала определения, и пришла к выводу что я маниакальный истероид(((( жаль что описание себя нельзя добавить)))

уверена, когда вы дочитаете лекцию до конца, ваш собственный портрет пополнится новыми характеристиками)

Dolohov,
Ура! Вам знакома методика объяснения материала \"на пирожках\", это замечательно
Вот теперь среди персонажей будет значительно легче определиться)
Карлсон! как я мог о нем забыть!
ну или опять же среди людей, скептически настроенных и отрицающих существование не в меру упитанных летающих карликов, маниакальный тип можно приписать самому Сванте Свантесону)

Думаете так все запущено?

Annaf,
Любой психотип присущ каждому в той или иной мере, и в определенный промежуток или при определенных обстоятельствах проявляется, так что не о чем беспокоиться)