-= Клуб начинающих писателей и художников =-

NikiTA,


KURRE, а, ну спрашивайте, отвечу.)

Давайте попробуем.
От назойливых хамов и всякой мерзости на этом сайте рядового пользователя - по идее - должен защищать редактор (других механизмов не предусмотрено).
Но если редактор сам во главу топика выносит такой плач (при этом говорится, что есть реальная основа), что должен думать рядовой пользователь? Выбрал КПН - готовься к соревнованию \"кто кого сильней оплюёт\"?

Назойливых хамов мало, и не всегда нужен редактор. Люди воспитанные, культурные легко справляются сами. Да и если бы редактор каждый раз выскакивал с предупреждением и т.д., как чёрт из табакерки, это бы было смешным зрелищем. На сегодня у нас свобода слова при малом количестве банов, ибо это постыдно (баны). А не стыдно общаться и обмениваться творчеством, как это и предусмотрено на всех лит.сайтах. По-людски т.е. Да. Есть пользователи, которым хочется наблюдать за тем, как их \\\\\\\\\\\\\\\"обидчиков\\\\\\\\\\\\\\\" будут публично наказывать, которым кажется, что это самое интересное и нужное дело. Они, обычно, берутся всех и вся воспитывать, призывать к так называемому порядку. На практике же оказывается всё очень просто: люди не переносят критику, требуют, чтоб с ними разговаривали только так, как они хотят, требуют должностей и т.д.

О плевках, это вы круто сказали. Нет, споры и дискуссии на сайте должны быть, иначе скучно. Плевки - понятие растяжимое, их не должно быть конечно.

А стихотворение моё - это не плач. Это негодование и некоторое разочарование. Человеку дали шанс из лучших побуждений, выпустили из вечного бана, а он в ответ переходит черту приличия и самым омерзительным способом превращает ситуацию в конфликт.

Героиня Вашего стихотворения - она не такая? В чём её проблема?
На одном лит.сайте в гости ко мне зашёл оптрон. Я удалил его сообщение и добавил его в \"чёрный список\". И всё. Там он общается с теми, кто хочет с ним общаться. Стратегия КНП \"сначала - твори, что хочешь, потом - изыди навечно\"?
Когда я пришёл на КНП, именно так и было. Ничего смешного. Помнится, про Ксению К я даже стих написал - абсолютный антипод Вашему.
Некоторые люди не переносят орехи, и что, насильно кормить их орехами? Что за идея такая насильственного обучения? Что в итоге?
Я никогда не просил никаких должностей, но просто сделать свою фс подобием \"собрания сочинений\" - я и на это не имею право.
Из каких побуждений - можно только предполагать, а за что опять забанили - не знаю.

У неё нет проблем. А проблема бескультурия - это проблема не этого сайта, а большого сегмента человеческого общества.




На том сайте нахожусь и я. И скажу вам, что очень многих эти списки не устраивают. Догадайтесь почему?

Стратегия этого сайта прописана в правилах клуба. Перекручивать её могут лишь люди с проблемами общения и самореализации.



Мне было тогда стыдно смотреть на всё. Меня унижало подобное поведение редакторов. А список забаненых плодил бесконечные баны в противовес ожидаемому воспитательному эффекту.



Литературная критика - это не орехи. И она существует не только на этом сайте. Это явление не требует обличения, запрета и т.д. Хотя у нас здесь можно и попросить не критиковать. И критика - это не обучение. Это критика. Она нужна и для других целей.

Должностей вы не просите, но нос суёте туда, куда в силу вашей должности совать его не нужно.



За что разбанивали и за что забанивали знает админ и редакторы, этого достаточно. Когда будете нести оветственность админа или редактора будете знать больше.

Ну, значит, я вообще не понял про что стих.
Потому что там есть очень-очень много людей, а здесь и очень много нет. И потому, что на тот сайт пришли люди, которые развалили этот.


Значит, \"тогда\" стратегия была другой? Кто-то её перекрутил?
\"Забанить\" - значит, закрыть страницы сайта для юзера.
Стыдно - когда всё открыто, а никому это не нужно.
Если сайт обучающий, то обучение должно быть главной функцией. Если сайт начписов - надо, прежде всего создавать условия для начписов. И, мы же понимаем, 90% комментов здесь - это не критика, И кому и для каких таких других целей, нужно вот это:
если автор перед этим просит \"никаких комментариев\"?

Я недавно узнал - чтобы получить должность на сайте, нужно на неё попроситься. С \"админом\" так же?

А вы вспомните насколько нужно это было тогда? И почему разбежались все? Потому что очень хорошо было? Вряд ли.




Ой как хорошо вы всё понимаете. А я как ни напишу комментарий, так все пишут, что это критика.

На мой взгляд на сайте всегда было чем заняться и условия всегда были.

И сейчас созданы условия для любых отзывов читателей, а написали вам, не взирая на просьбу, потому как не прочли её, видимо.



Топик заявок в действии. Стучите, и дано вам будет...

Если на РС было больше полсотни работ - значит, всё это было нужно, разве нет?
Разбегаться начали, когда личные симпатии/антипатии встали над интересами сайта. В принципе, сначала я \"жил\" на форуме, а когда стал интересоваться главной, недолго застал то время, когда ещё \"никто не разбегался\".
Вы - редактор, от Вас кое-что зависит, к Вам отношение соответствующее, да и... не будем переходить на личности.
Бесспорно! Пьяный базар, рассуждения на отвлечённые темы, переливания из пустого в порожнее в комментариях - для этого все условия.


Т.е. человек, чьё мнение мне по барабану, толком не читает, что там написано, не видит b- k-, рассказывает мне, что он читал, что не читал, где он был, где - не был, а потом сообщает мне новость, что моё творчество имеет место быть. Это не флуд, вообще?

Люди будут говорить всё, о чём им только захочется. Так же, как и вы мне сейчас говорите в моём топике. За нарушения - санкции. Пример с Севером неуместен.

И, совет, умейте разговаривать со своими читателями. Они того заслуживают.

Вы свой топик почистите, проблем-то...
Обязательно. Только не на этом сайте.

Нет. Из нашей беседы никто ничего не удалит. Комментарии удаляются только тогда, когда они содержат мат и когда они являются флудом в специальных темах, где это запрещено.



До скорых встреч!)

Зачем в писательских кругах
Страдают Моцарт и Сальери?
Так хочется, чтоб иногда
Все вместе пели, пили, ели.

Чтоб оскорблённая душа
Неравенством и чьим-то даром,
Тщеславием своим греша,
Не тратилась на злобу даром.

Чтоб в творческих кругах росли
И, словно пуговки из петель,
Выглядывали не грехи,
А сходства с словом «добродетель».

Чтоб человечество, свою
Оттачивая безупречность,
Сыграло с завистью в ничью,
И победило в человечность.

Моллинезия,
скажу не про стихотворение, а про озвученную точку зрения:
Бессмысленный ропот!
Например:
что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?
Булгаков \"Мастер и Маргарита\"
Что касается Моцарта, то ещё неизвестно, что такое музыка.
Может, она и есть - борьба добра со злом? И существовать может только при наличии того и другого?
И, лично для меня, в принципе, эту тему давным давно закрыл Джон Леннон:

Да, возможно я и мечтатель,
Но я такой не один,
Надеюсь когда-нибудь и ты станешь одним из нас,
И тогда весь мир объединится.

KURRE, ага... Спасибо. Я не знала.

***

Чем интересен лицемер –
Так это тем, что есть не хочет.
Он сбился с ног уж: целый день
Трещит, бормочет и лопочет,

Поёт на все лады, как Лель,
Фальшивит так, что не заметишь.
И льстит. И льёт такую трель,
Что и среди льстецов не встретишь.

Заправив свой подхалимаж
В штаны проворно и умело,
Он вас не то что в эпатаж,
Он в бронзу вгонит ваше тело.

И вы, расслабившись на миг,
Приняв за чистую монету
Его угоднический стих,
Съедите сладкую конфету.

Но вдруг подумаете: Стоп,
А почему он сам не кушал?
И тут поймёте - сей холоп
Брехнёю занял рот и уши.

Нас Маркс отправил в пролетарии,
На революцию подвиг…
Сегодня, правда, не узнали бы
Ни бороду его, ни лик.

А раньше он и в детских садиках
Смотрел с портрета, как живой,
Но кумачовых время бантиков
Прошло.
Все дружат с головой.

Мне кажутся красивыми слова.
Такими кружева ещё бывают.
Словами, правда, убивают,
Но и спасают иногда…

Словами лечат боль и лечат страх.
Прикладывают к ране безнадёжной.
Словами объясняют на словах
Как любят, если так ещё возможно.

Слова поют и пьют ещё слова,
От жажды исцеляясь словом будто.
Словами провожают вечера
И каждое встречают ими утро.

Слова даются каждому, как дар,
Разбрасываться им недопустимо.
Не знаю, где хранятся кружева,
Под крыльями какого херувима…

Стих понравился. Только последние две строчки как-то не вложились в общий разговор.

А мне вложились.

Собаки обгрызали их тела.
Тела же перед тем собак наелись.
Такие на войне, браток, дела.
Медаль хотел бы за такую смелость?

За то, чтоб ты захватчиком прослыл,
И в смыслах всех был просто обморожен,
И чтоб диванный твой вчерашний пыл
Воистину стал мерзким и безбожным.

За что тебя, безусого юнца,
Свинцовые седины разукрасят,
Седины однозначно мертвеца
Разбросанной по полю биомассы:

Кто в позе странной вдруг без головы,
Кто вывернут, как будто наизнанку,
Роятся в чьём-то горле муравьи,
Собрать кого-то можно только в банку,

И больше нет особых хромосом…
Такая на войне, браток, удача,
Пришёл к кому-то с грудью колесом –
Твои победы - ничего не значат.

Моллинезия,
Заранее извиняюсь, но этот стих… он тоже в рамках вашего общения со Вселенной? Как по мне, так не хватает крепкого словца только.