-= Клуб начинающих писателей и художников =-

По-моему лицо у твоей тетки какое-то старушечье получилось.

вообще преклоняюсь перед умением рисовать, но красотками девочки не кажутся... но и не всем ими быть))))

Может убрать над губами девушки складку скорби, а-то выглядит как-то прискорбно? Или это соответствует содержанию письменной работы?
На средней картинке непонятно, на чем покоится голова девушки.

Убрать ничего не могу, когда рисую для себя - заказы неуместны!
Если что-то буду делать с данной иллюстрацией далее, чтоб она стала частью произведения - многое поправлю!)
Пока, балуюсь с эффектами графического редактора и его возможностями.
Прискорбный вид задуман. Вы ведь читали.


Если что - она мертва. )


А должны казаться?)
Это одна и та же "девочка". Наброски рисовались ручкой на бумаге, без каких-либо карандашных линий.
Когда я готовлю изображение в пэинте для обложки главы - там, гораздо больше манипуляций. Но, выглядят они пластиковыми).
В данном случае - стиль такой: отражает мрачность и не включает в себя подготовку рисунка, подтирания ластиком и доведение до совершенства.
ЭйСиДСи - как графический редактор, очень хорошо разлагает обычный цвет синих чернил на неведомые оттенки.
Смысл - постигать именно его, в плане доработки онлайн-рисунков (тех, которые - "как вышло, так и вышло").
Как Автор - я доволен результатом!
Изобразить что-то красивое, без гранджовой составляющей - не та задача.


+++
Ок, Вам виднее!)))
Понятия не имею, кто и чего от меня ожидал, на самом деле.

Как говорил Холмс, своему коллеге, проснувшемуся от ужасных звуков скрипочной какофонии:
"Раз уж я Вас разбудил, Ватсон, столь неприятными звуками, то сыграю, исключительно для Вас что-то более приятное, на хороший сон."

я не читала роман.... поэтому сразу искала в рисунке жизнерадостность, теперь после коментов поняла, что так и надо, но на среднем руки тоже... как-то нето...
я и этого не нарисую(((

Эрик, это самое главное, мне было познавательно прочитать о рисовании и их хитростях, правда!
воот, теперь по другому смотрю на рисунок!!
тю! это творчество!! смотрим и рассуждаем
это понятно, но лучше донести своё, будет приятней понять в чем смысл, разве нет? чем подстраиваться

- Боже упаси, какой заказ?! Мнение дилетанта в вопросе эстетики восприятия. А уж если так задумано - вопросов нет.


На втором рисунке кроме головы остальное так и непонятно.

Какой из них средний? Там их 4!)) А вообще, нарисовано 2 и редактировалось 2, один 3 раза, другой - 1 раз. При этом всё было выполнено синей ручкой изначально.
Сложно с первого раза на листочке, форматом А-6 нарисовать плавные и прямые лини... Зато, не было ни одной скомканной бумажки!) Всё пошло в работу в том виде, в каком есть. В данном проекте - для меня важен экспромт, без подготовки.
Все три романа: "Красный лес", "Берлин" и "Аэро Зеппелин" строились на соавторстве с другим безумным Автором, а самое главное - на полнейшем экспромте!
"Королева лака для волос", публикуемая тут - настоящий приквел к написанному нами, с прорабатыванием всего что можно, но, чисто моим - как умею. При этом, роману, приходиться жить в рамках законов трёх произведений, написанных ранее в соавторстве и на полнейшем экспромте.


Спасиб!


!!!)


Не спорю!)
Для "Ватсона", я размещу что-нибудь, более красивое и однозначное. Я же не фанат, чисто-своих задумок. Есть и серьёзные художественные работы, которые меня как Автора - тоже устраивают!)
Спасибо за понимание!


Ирина, что с Вами?
Вы в ханжу превращаетесь, простите...
Не стоит в рисунке искать пропущенные запятые и неуместную разговорную речь. Успокойтесь!
Это уж слишком!
К заказам я отношусь совершенно по-иному, при этом разграничил СВОЁ, от подобного.
Чего вы хотите? Обидеть меня, в поисках собственного понимания эстетики, в камментах к тому, что я вижу в своём творчестве?
Не стыдно?)

Можно было и из аннотации к произведению сделать такие выводы.


Ещё раз - аннотация в помощь!
Эффект зеркального отображения ломает первоначальный рисунок. Куда деваться?
Если Вы видите часть своего лица в зеркале, а на фото, где это сняли - мы видим часть лица вне зеркала, а часть в нём - кто-то будет искать опору для головы?
Смысл эффекта в том, что грань зеркала и реальности - отсутствует, есть, лишь отражение и реальность.
Естественно я так не рисовал. На изображении одно лицо.
Говорю же, уже не раз - экспериментирую с эффектами!)

Эрик, Вы меня удивляете. Причем тут ханжа?! Обидеть Вас?! Дилетантом я назвала себя, потому что в изо не сильна. Предложила убрать штрих - Вас это так задело? Да махните рукой и всё. Сорри, что полезла в калашный ряд!

Да не, вы там опору для головы ищите, на зеркальном рисунке, что-то ещё написали забавное. Дело не в этом.
Я же в аннотации сказал - что это и для чего.
Возможно, в Клубе есть недостатки, например - когда, читаешь последние камменты и готов там отписаться - сложно добраться до аннотации произведения, которая для чего-то существует и размещается лишь на главной.
Думаю, мы создали интересный прецедент для администрации Клуба!)
С вкладкой "Последние комментарии" без прямого доступа к аннотации, которая находится аж на "Главной странице", куда мало кто заходит - аннотация теряет весь смысл!)
Хоть копируй её и перед размещаемым материалом ставь!)

Второй рисунок, внизу, на стыке плечей двусмысленно получилось.

ЭрИк Уиндеман, а почему в Paint? Я недавно стал осваивать бесплатный редактор Krita - большой инструментарий, возможность работать со слоями, вполне себе годный.

В целом рисунок для иллюстрации хорош. Действительно бывает не просто угодить аудитории. Малевич, вон, особо не напрягался с квадратом, а по сей день обсуждают, что-то ищут в простой геометрической фигуре.

Прочитала еще раз Вашу аннотацию. Мысль понятна - экспериментируете. Но чем Вас так задели мои слова? Про голову спросила, потому что не поняла на 2-м рисунке, что находится ниже головы девушки и, соответственно, в ее зеркальном отражении - подушка? плечо? или...? Я что вижу, о том и пою, то бишь спрашиваю. Ох!

Я осилила только рисование на бумаге, поэтому сложно комментировать. Но мне кажется эксперимент удался

Второй рисунок особенно хорошиф. Ну или мне так кажется))

Всегда сложно пробовать что-то новое.

Будешь ещё что-нибудь?

Аннотация к публикации в помощь!
И так ясно, что я не рисовал обе половины на бумаге - иначе, мне можно было бы премию Нобеля давать за исключительно-детальную проработку двух одинаковых половин в зеркальном отображении!
Плохо, что я с этим рисунком ещё не поработал, и, другие варианты не выложил.

Да, при этом он умел рисовать красивые портреты, не хуже фотографий!
Просто, понимал художник, что эпатаж и эксклюзивность - больше ценятся!)
Всему своё время!)


Полин, привет! Рисуешь тушью? Ну, кистью же?
(Это очень сложно, но безмерно красиво!)
Тут уж, уместно не "осилила", а "освоила" и по полной программе!)



Зрители не довольны!)
Рисунка всего 2, первый редактировался трижды, второй 1 раз. Я не рисовал красными чернилами - отобразил, поменял цвет в редакторе у разных отражений. В Пэинте, отобразил и переверну надписи, контрастно переставил их - поменяв местами.


Зато - весело!)


Всегда готов!)

ЭрИк Уиндеман, да я про треугольник маленький со штрихами ) Забавное пошлое сравнение ))

То, что Вы там захотели увидеть - лично я не вижу...
Какая-то извращённая форма для такого понимания, извините)
+ Здесь всё цветом разграничено!)

+++
Иногда - отражения творят невероятное!)
Ниже, на полном отражении этой картинки - было другое, более интересное отражение, пришлось подрезать).
Вот, если бы, то выложил - вопросы, сами бы самой - отпали...
Если интересно - пришлю ссылку в ЛС, завтра, так как материал не под рукой)

Слева, или справа?)
Голова находится на шее, которую, под данным ракурсом наклоненной головы, мы не лицезреем.
Очертание тела - мы видим.
Почти, прямоугольный предмет, слева и справа, упирающийся в голову - является предметом одежды, или, возможно, полотенцем... Руку, которая его держит - тоже видим. Вы читали - делайте выводы!)
Голова на этом не держится! Есть тело, мы его видим, или не видим?
Для чего я объясняю рисунок?)