«    Март 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31





-- Материальная помощь сайту --

--Бонус |

Сейчас на сайте:
Пользователей: 0
Отсутствуют.

Роботов: 0
Отсутствуют.

Гостей: 14
Всех: 14

Сегодня День рождения:

  •     Beloyrskay (22-го, 45 лет)
  •     Mk.23_mod.0 (22-го, 28 лет)


  • В этом месяце празднуют (⇓)



    Последние ответы на форуме

    Стихи Мои стихи Кигель С.Б. 2023 Кигель
    Флудилка Курилка 2046 NikiTA
    Рисунки и фото свободный художник 271 Моллинезия
    Флудилка Поздравления 1715 Lusia
    Стихи Бортовой журнал. 76 Sever
    Школа начинающих поэтов Выразительные средства (ШКОЛА 2) 151 Madina
    Флудилка Время колокольчиков 202 Muze
    Книга предложений и вопросов Советы по улучшению клуба 508 Alex
    Организационные вопросы Доска объявлений 10 Моллинезия
    Флудилка Знакомимся 982 Nag

    Рекомендуйте нас:

    Стихи о любви. Клуб начинающих писателей



    Интересное в сети




     

     

    -= Клуб начинающих писателей и художников =-


     

    По следам ИНТЕРСТЕЛЛАР: часть 2

    Что ж, противореча сами себе, ученые таки добились недобиваемого и нашли ненаходимое. Как следует разогнав протон с другим протоном, они умудрились разбить неразбиваемое на еще более маленькие частички. Казалось бы - сперва нам врали, что меньше атома ничего нет. Потом - что меньше атома только то, из чего он состоит - протоны и нейтроны. А теперь оказывается и есть что-то меньшее. Да-да, невежда, есть! И, судя по теории Хиггса о тормозящих полях, создающих массу всего сущего, мы почти пришли к исходным штучкам, меньше которых ничего нет. Но обо всем по порядку.

    При столкновении друг с дружкой протоны разбивались на много разных частиц, которые живут миллионные доли секунды и даже меньше. Более того, виды этих частичек зависят от энергии столкновения (SIC!, хотя и подтверждает теорию большого взрыва). Впрочем, оказалось что даже и эти осколки потом таки да распадаются на еще какие-то через некоторое время. Короче, насчитали ученые свыше 350 штук частиц. Разных. КАК БЛДЖАД???

    Еретичные названия не менее доставляют: есть частицы мезоны, есть пионы, каоны, мюоны, позитроны, тау-лептоны (во имя высшего блага!!) и многие другие. А потом умножаем все на два, так как каждой такой частицы сопутствует античастица с приставкой "-анти". Кпримеру анти-пионы.

    Античастицы имеют такую же массу как и обычные частицы и даже одинаковый с ними "спин" (не не не, даже не думайте понять, что это), но зато другие характеристики в античастицах, что логично, противоположны (к примеру заряд и квантовое число... ага, и в это не вникайте).

    Вот чем занимается наш коллайдер - краш-тест частиц. Разгонали протоны, те столкнулись вдребизги. Следы от осколков изучают и по этим данным (траектория, длина пути и т.п.) неведомым обывателю образом вычисляют массу открытой частицы, ее заряд и прочую ересь.

    В прошлой части было сказано, что если протон или нейтрон разваливается на куски, то это еще не значит, что он из этих кусков состоит.



    Считалось до 70-ых годов прошлого века, что нейтроны это частицы цельные и делить на ноль их уже некуда. Но считать и проверять - вещи разные. В тех то 70-ых и повторили опыт, похожий на опыт задрота-шутера Резерфорда, только вместо атомов взяли протоны, а вместо альфа-частиц решили испробовать электрон.

    Оказалось, что все на деле еще хуже. Рассеивание электронов на протонах и нейтронах было вовсе не таким, каким было написано в тетрадках ученых, прикидывающих, как на деле все будет ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Оказалось, не так. Это (и еще ряд необъяснимых явлений и эксперементов) дало почву полагать, что ядерные частицы состоят опять таки сука из чего-то еще!!!

    В теории этой сошлись на том, что назвать эти теоретические "чего-то еще" кварками. "КВАРК". Тебе, анонимус, надо лишь знать, то по сей день никто этих кварков в лицо не видел, но современные опыты пока что подтверждают теорию их существования. Буквально ВСЕ эксперементы по этой теме доказывают, что протоны и нейтроны, из которых состоит атом, сами состоят из кварков.

    Более того, каждая частица состоит сразу ровно из трех кварков, которые между собой взаимосвязаны и существуют только группами. Кварк в одиночку вроде как не может существовать вне частицы. Ибо нейух! Из кварков же состоят и другие частицы материи, кроме лептонов. Ученые утверждают, что пока что им удалось вычислить 6 виждов кварков, соотнесенные к трем поколениям. Поскольку все деньги ушли на эксперементы и включение в штат ученых команды креативных директоров не стояло, интересные названия кваркам не дали и имеют их поныне вот так:



    Так что все в этом мире изначально, получается, состоить из кварков. А вот ты спросишь, анонимус, почему дескать ученые верят в существование кварков, хотя ни разу их не видели никаким образом, кроме как в своем воображении да неведомых нам результатах эксперементов?

    Во-первых, в природе нашей все закономерно. В основе бытия лежит порядок вещей. И если предположить, что кварки существуют, то все многообразие частиц идеально укладывается в стандартную модель и эти частицы легко классифицировать.
    Во-вторых, подобно таблице Менделеева, на основе кварков можно предположить в купе с первым пунктом, можно предположить существование еще не открытых частиц. При чем опытным путем ученые действительно таки сука открывают частицы, которые раньше лишь предполагались при изучении кварков.
    В-третьих, путем извращенного злобного эксперемента удавалось вырвать из несчастного протона кварк, правда получился не кварк, а какая-то неведомая **аная **йня с необъяснимым эффектом, которую ученые предсказали теоричей кварков еще до эксперемента и назвали "струей". Ну мы с вами поним, что бюджета на артдиректоров не хватило.

    Короче говоря, у нас с вами намного больше причин считать кварки реальными, чем причин в сим усомниться. Просто причины сии так сложны в понимании, что их еще не поняли даже те, кто открыл кварки и занимается их изучением.

    ниже представлены частицы со списком кварков, которые их... составляют?



    Давайте окончательно поймем, что ничего не понятно и вообще все это было давно и неправда, хотя было то недавно и вроде как все истинно.

    Стандартная модель все равно имеет множество темных мест, которые не объяснишь тем, что кварки и лептоны это окончательная форма материи, меньше которой ничего нет. Поэтому физики с наиболее развитой фантазией пытаются предугадать еще более мелкие частички материи. Именно что предугадать и математически рассчитать их поведение. Вопрос только - на хрена?

    На сегодняшний день есть несколько более менее перспективных теорий, которые делят материю дальше.

    Самая известная – это теория струн (и ее развитие в теории суперструн и М-теории) . Некоторые чудеса материи неплохо объясняются, если представить, что все, что нас окружает на самом микроскопическом уровне представляет собой одномерную струна, которая колеблется в девятимерном пространстве. И частота колебания струны (звук, по нашему) и определяет свойства каждой фундаментальной частицы – кварка или лептона. Понятно, блджад???

    Доказать наличие струн на сегодняшний день невозможно, да и теоретические расчеты настолько сложны (все-таки девятимерные пространства, включая время), что столько математики осилит не каждый мегамозг. В теории суперструн количество измерений доведено до 11, а в М-теории предполагается, что колеблется не струна, а двухмерная пленочка (брана, как ее называют физики-теоретики).

    Всего-навсего:

     


    0


    Ссылка на этот материал:


    • 0
    Общий балл: 0
    Проголосовало людей: 0


    Автор: Karrde
    Категория: Другое
    Читали: 169 (Посмотреть кто)

    Размещено: 15 января 2015 | Просмотров: 526 | Комментариев: 39 |

    Комментарий 1 написал: Karrde (15 января 2015 18:53)
    В следующей части, дабы не заскучать, опровергнем силу притяжения. А то многие заскучали и не верят, что эти многабукаф крайне недооцененны с точки зрения просвящения общественности в фактах.



    --------------------

    Комментарий 2 написал: ВаляГ (15 января 2015 21:20)
    Умоляю! Уберите мат! И фотография женщины - ни при чем. Лучше Ейнштейна или еще кого.

    Все остальное - вполне достойно и интересно.


    Комментарий 3 написал: Karrde (15 января 2015 22:54)
    "Умоляю" на хлеб не намажешь (



    --------------------

    Комментарий 4 написал: ВаляГ (15 января 2015 22:57)
    Вам платят за мат?????


    Комментарий 5 написал: Karrde (15 января 2015 23:11)
    А вы не знали? Администрация сайта перечисляет на банковскую карту авторов по 12 руб 31 копейку за каждое матерное слово, и по 5 рублей за каждое завуальвированное. Вам стоит внимательнее читать правила регистрации, там все написано.



    --------------------

    Комментарий 6 написал: Pavek (15 января 2015 23:14)
    А маразм все крепчал pilot



    --------------------

    Комментарий 7 написал: ВаляГ (15 января 2015 23:36)
    Ok.
    #$%@ &* ()_+

    Куда сообщать реквизиты? Мне должны 15 рублей.


    Комментарий 8 написал: Шшш (16 января 2015 15:05)
    Привет.
    Продолжай. Читаю. Очень познавательно (было приятно отметить, что я не совсем профан :)
    Буду признательна за список используемой литературы.


    Комментарий 9 написал: Inna (16 января 2015 16:23)
    Офигеть!!! @*///*-+@#$!!!
    Я сегодня не засну, столько денег профукала...((((((((((((((((
    Всё это интересно, конечно... но ещё интереснее, то в какие джунгли всё это нас заведёт...
    Вот я уже пожила чуть-чуть, и часто думаю о том: зачем мне в школе нужны были синусы и косинусы и многое, многое другое... Зачем в институте мою голову, чем только не забивали, а на практике я оказалась очень слабо подготовлена к этой самой практике...
    Вот и сейчас думаю: зачем это тебе?


    Комментарий 10 написал: Karrde (16 января 2015 20:07)
    Всмысле мне что? Все это постепенно подведется к объяснению, откуда вообще взялись идеи о путешествиях во времени, черных дырах и путешествиях в далекие края вселенной. Я ничего не изучаю. В этих "записях" нету никаких формул с косинусами и фигосинусами, цел ькак раз без школьной ненужной мутатни пояснить, до чего сейчас докопалась наука.



    --------------------

    Комментарий 11 написал: katar (16 января 2015 20:35)
    Фига, на заднем плане первой картинки Слепаков чтоли? Вообще не врубился, к чему в заголовке Интерстеллар? Но материал познавателен.



    --------------------

    Комментарий 12 написал: ЭрИк Уиндеман (16 января 2015 20:35)
    Всем вечер Бодрый! Или ночер уже?
    Простите меня, не осилю вникать целиком в сам текст, но отмечусь с подпиской на камменты, чтоб прийти подискутировать на тему "Интерстеллара")...
    Сказать есть чего, увы...
    Увы, потому что Нолан так и не снял ничего достойного со времён "Помни" (ударение на О)))...
    +++
    Обязательно вернусь... и в первую часть тоже, как истинный киноманьяк и высидевший в кинотеатре 3 часа этого, не плохого, но недостаточного проекта...



    --------------------

    Комментарий 13 написал: R2-D2 (16 января 2015 20:38)
    ЭрИк Уиндеман,
    так же ожидал от фильма большего...


    Комментарий 14 написал: ЭрИк Уиндеман (16 января 2015 20:41)
    Цитата: R2-D2
    ЭрИк Уиндеман,
    так же ожидал от фильма большего...

    Были моменты, которые поразили, даже два навскидку назову -
    Водяная планета
    и
    Внезапно появившийся Мэтт Деймон, который первым делом заплакал)))
    ...
    В целом - достойный ответ Кубрику с Кларком, но растяяяяяяянуууутыыыый, будто Нолан стал эстонцем (!)... и, с таким хэппи ендом, что я готов был головой биться обо что-нибудь!)
    Был бы клюв как у Зига Зага, или ЧП, я бы себя по нему трескал ладонью, чтоб он туда сюда мотался... Фэйспалмы тут неуместны, тут нужен клюв!)



    --------------------

    Комментарий 15 написал: katar (16 января 2015 20:56)
    Хорош катить бочку на клевый фильм! А плачущий Макконахи, который смотрел видос со взрослым сыном, не тронул совсем? :) Идея, разжеванная Хайнлайном, конечно не нова, но снято вполне неплохо.



    --------------------
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
     
     

     



    Все материалы, публикуемые на сайте, принадлежат их авторам. При копировании материалов с сайта, обязательна ссылка на копируемый материал!
    © 2009-2019 clubnps.ru - начинающие писатели любители. Стихи о любви, рассказы.