1) Невозможно вернуться в прошлое чисто физически, химически и т. д. Это противоречит закону о необратимости процессов. Вода в реках не может течь назад, а время обратиться вспять, планеты не могут вращаться в обратном направлении, сгоревший порох не может вернуться в первоначальное состояние и т. д. Теория создания машины времени является абсурдной на физическом плане. Но допустим, что по каким-то необъяснимым причинам все же человеку удалось нарушить эти законы, и он, скажем из 2020 года переместился в год, скажем, 1895-й. Здесь вступает в силу вторая причина необратимости. 2) При допустимом физическом и биологическом попадании в прошлое, невозможно находиться в нем психологически. Человек при этом сохраняет состояние своего текущего, то бишь настоящего сознания. То есть - человек попавший в прошлое, например, на один день по желанию, является при этом всего лишь наблюдателем предопределенного сценария, который он может менять или не менять по усмотрению, причем еще неизвестно в лучшую или худшую сторону. Сохраняя себя настоящего, человек не может в полной мере находиться в прошлом, это все равно что старшеклассник станет маленьким и вернется в первый класс. Снова таким же каким был, он уже не станет, обладая приобретенным за время характером, образом мышления и т. д. В итоге его возврат в прошлое окажется чистой формальностью, не включающей в себя главную составляющую - осознание человеком своего Я именно таким, каким оно было в прошлом. Весь спектр чувств и настроений не может быть возобновлён в чистом виде. Метафорично - это все равно, что читать второй раз одну и ту же книгу и воспринимать все ровно точно так же, как при первом чтении. Представьте, что вы читаете по прошествии многих дней книгу, которую уже читали. Ваше сознание будет вылавливать новые детали из содержания для своего ума, ваше внимание будет сосредоточено на том, что вы не заметили в первый раз. То бишь вторая причина невозможности - это полная невозможность повторения осознания себя в прошлом, даже с высокой точностью. Воспроизвести все мыслительные и чувственные процессы ни за что не получится в полной мере. А значит прошлое уже не будет являться прошлым, оно будет "заражено" настоящим. 3) Иллюзорность восприятия. Для человека, который грезит прошлым, оно предстает перед ним порой в красочных и запоминающихся картинах. Но... Эти картины создаются, как ни странно - в настоящем, причем это восприятие является ни чем иным, как способностью человека остро различать - контрасты. Весь парадокс в том, что если бы не было настоящего, то прошлое не способно было бы обрести свою красочность в человеческом воображении. И это прошлое является на самом деле не совсем прошлым, каким оно было в чистом виде. Оно является некой картиной, нарисованной человеком с помощью образов, воспоминаний и т. д. Это даже не прошлое. Это ее отдельная копия, зарисовка, если хотите - это нечто никогда не существовавшее на самом деле. Потому что, если вернуть человека в истинное прошлое, то он наверняка удивится кучей несоответствий между ожидаемым и увиденным. Попробуйте посмотреть какое нибудь очень яркое захватывающее вас кино. А затем в течении скажем нескольких месяцев или лет не смотрите его ни в коем случае, а только вспоминайте иногда и представляйте. Затем посмотрите снова по прошествии многих дней и вы удивитесь! Эффект будет даже таким, что станете сомневаться - точно ли именно это кино вы смотрели... Может быть там был другой перевод или качество отличалось. А может из него вырезали какие-то сцены. Но на самом деле оно было и есть неизменно. Однако, воображение человека склонно к искажению и приукрашиванию. Но в этом есть свои плюсы. Если хотите, то иллюзорность прошлого может быть чем-то особенным, оно даже может быть некой "творческой" зарисовкой, имеющим право на собственное существование и более значимой для человека. Это словно картина художника. Пейзаж на картине обретает порой бОльшую ценность, нежели в своем натуральном, чистом и настоящем виде, пусть даже этот пейзаж - всего лишь иллюзия воображения.
Ringo (20-го, 35 лет)
