-= Клуб начинающих писателей и художников =-

"Лесок вырос прямо на болоте, Деревья в леске огромнейшие,"
Имя собственное?
"Для лучшего понимания, года три назад в самое высокое из деревьев ударила молния и снесла его,"
Похоже, что нет.
"Для лучшего понимания, года три назад в самое высокое из деревьев ударила молния и снесла его, точно он был спичкой."
Он, это кто в данном предложении?
Дерев?
"Деревья кричат: нам больно, это примерно, как зубы рвать."
они кричат: нам больно - ОК, это примерно, как зубы рвать - тоже они кричат?


В целом - не плохо, финал интересный!

Эрик, для начала - это скэтч, так что к буквам придираться бессмыссленно. Иногда мой он-лайн редактор шалит, иногда сам я ткну не на ту кнопку да сослепу не разгляжу, но с грамотностью у меня все в порядке. С текстами на публикацию, за скэтчами не особо слежу, там другая идея: подать неожиданную мысль. Точки-запятые ничего не решают.

"Лесок вырос прямо на болоте, Деревья в леске огромнейшие,"
Имя собственное?
***Вы же прекрасно понимаете, что вместо кнопки ТОЧКА палец ударил на кнопку ЗАПЯТАЯ.

"Для лучшего понимания, года три назад в самое высокое из деревьев ударила молния и снесла его,"
Похоже, что нет.
***Не снесла?

"Для лучшего понимания, года три назад в самое высокое из деревьев ударила молния и снесла его, точно он был спичкой."
Он, это кто в данном предложении?
Дерев?
***Дерев - это скучно. В данном случае вы поняли, о чем речь, и этого достаточно. Я ведь не отправляю этот текст в редакцию, а всего лишь вам.

"Деревья кричат: нам больно, это примерно, как зубы рвать."
они кричат: нам больно - ОК, это примерно, как зубы рвать - тоже они кричат?
***Так все же поняли или нет? Конечно же, после Рвать точка, затем тире и Э с большой буквы. Узнаю вашу манеру - придраться к пустячку и давить этим пустячком. Но привык к этому, уже не сержусь.


В целом - не плохо, финал интересный!
***Не и плохо в данном случае вместе. Спасибо за внимание. Только не сравнивайте меня больше с Манулом, с этим мальчиком в памперсах, а то я вас тоже начну сравнивать.

Ладно, не благодарите! Просто исправьте, чтоб не мешало восприятию приличного скейтча!)


вы же прекрасно знаете, как редактировать и ударить по точке вместо запятой?


Вы размещаете его на главной странице.
Не понятно, конечно, чем там редакторы заняты, публикуя без чтения столь короткую прозу...
Уж такие то мелочи могли подправить?)


Я не Вас, я Плюша сравнил.

Михаил, мне одного не понятно, вы делаете много ссылок на свои произведения, но их почему то на сайт не выкладываете.

Сейчас объяснюсь. Я достаточно много выкладывался до вечного бана, кототорое после заменилось прощением. Все выложено под ником Мишка, который пришлось сменить на Мишутка при новой регистрации, иначе не получалось зарегистрироваться по-новому. Поищите Мишка. С этими банами я уже запутался, что я выкладтвал, а что нет. Сейчас выкладываю только крупные вещи, засветка которых никак не повлияет на публикацию. Новые рассказы предпочитаю не светить - с рассказами в России и так туго, а с засвеченными вдвойне-втройне. Сейчас у меня больничная тема на первом месте. Не выкладую пока ее дальше, поскольку жена приезжает из отпуска Ууже сегодня!) и весь в уборке. Хорошо, что хоть не успел нагрязнить.
Может начну переносить ранее выложенное под свой новый ник. Не знаю, правда, насколько это этично. С другой стороны, нефиг банить :-) Тут уж не до этики.



Он-лайн редактор - это всего лишь транслит.ру, никто там ничего не правит. Все делаю я сам.

На данном сайте есть такая должность "Редактор", они отвечают за размещения добавленного произведения.
Кидаешь новую публикацию и ждёшь размещения. Вот, во время ожидания, кто-то из Редакторов читает публикацию и размещает.
Было дело, в личку писали, высказывались о недочётах, даже в описании!))
На данный момент - замечаю, что и без описаний размещают.
Не понятна их функция, в таком случае, при их же полномочиях (не в обиду ни кому).
+++
Я, обычно, вынашиваю текст, вчитываюсь, иногда публикую и с ходу.
Дожидаюсь камментов читателей, указывающих на бревно, или брёвна в глазу моём, правлю сам.
Иной раз, ни сам, ни редакторы не заметят, допустим, сюжетного косяка, а кто-то увидел - отписал. То что он понял, что это описка - очень хорошо, но зачем плодить другие камменты на эту тему и мешать воспринимать идею самого произведения? Здесь, лучший выход - поправить самостоятельно и не объяснять каждому что всё и так понятно а мне как Автору лень.
Иными словами - читатели дают понять что мы не хотели написать, но написали в итоге.
Глядя, иной раз в каммент, хлопаешь себя по клюву с мыслями "Да, я допустил проМашку... а хотел не про неё а про Катьку...")))).
Конечно, не каждый устав в собственный огород извне справедлив, приходится доказывать что-то про нуарный слог, отстаивать не всем понятные приёмы, спорить о сленгах и неологизмах...
Но - я всегда благодарен читателям, которые нашли реально то, что я хотел написать иначе.

Михаил, я читал все выложенные вами произведения под ником Мишка, я вас прекрасно помню и ваши произведения тоже, но и там вы ссылались на некие грандиозные ваши работы, а здесь публиковали небольшие отрывки.
Вас забанили за уж очень "рьяное" отстаивание своих взглядов - с вашим новым появлением вы стали довольно сдержаннее - с вами приятно стало общаться!

Добрый вечер! Есть на форуме отзывы негодующих и воюющих с Михаилом в его же теме под старым ником. Один из оппонентов утверждает прямо, что читал его произведения и понимает что Автор замечательный, но не понимает что с ним происходит.

ЭрИк Уиндеман,

Что-то раньше, Эрик, Вы, когда исправляли чьи-то помарки и подсказывали верные варианты, не высказывслись насчет недоработок редакторского состава и Вас все устраивало?) Что ж произошло то нынче? Неужели рьяное желание все исправить, или изменить, или же есть определенное предвзятое отношение к публикациям именно этого автора?

Тексты бывают разные, Эрик. Одни тексры пускаются в большое плавание, другие в малое. каботажное. Для большого плавания текст подготавливается основательно. ему ж плыть и плыть. А каботажные кораблики всегда могут пристать к берегу, исправить поломку. А вы к тем и другим текстам относитесь одинаково.
Относительно вашего сравнивания Плюша и Манула - это несравниемое. Мне не больно по душе ковбойские рассказы Плюша, о чем не раз высказывался. Но он все же создал свой мир, худо-бедно, а может и богато, но герои его живут. Есть у Плюша интересные вещи помимо ковбоев. Есть в авторе потенциал, уж один-два рассказа я точно очень сильно похвалил. а чтобы я похвалил - это...
А что мы имеем у Манула? Да ничего не имеем. Что-то уровня 10-12 лет, причем на девочек. Кошечки всякие, пусь-пусь-пусь. Не удивлюсь, если Манул сам окажется девочкой.
Все, побежал убираться дальше.



Повзрослел?

Отвечаю честно:
1. Предвзятое отношение к самому Автору и его предвзятым отношениям к собственным публикациям!
К самим публикациям предвзятости не имею.
2. Я и сейчас выявляю и исправляю, если замечаю, почему бы и нет?
Благодарен тем, кто у меня их ищет, находит и исправляю в своём тексте - тоже!
3. Став Профи, размещаюсь без Редакторов, заметил контраст!)
4. Желание не ВСЁ исправить и изменить, а - исключить лишнюю полемику ни о чём с человеком, который любит подобное устраивать и поддерживать при всякой возможности (или - ранее любил), не занимаясь саморедакторством при этом и отрицая его на корню при любом комментарии... и обсуждать само произведение не засоряя оффтопом диалоги под ним "о всяком на пустом месте".

Автор Мишка, конечно же, замечательный, согласен. Тут вот какая проблема: не все понимают его юмор, он многоступенчатый, а без юмора он редко что говорит. Совет со стороны: воспринимайте его таким, какой он есть. Он постоянно в процессе эволюции, так уж ему прдопределено.

Поглядим - увидим!
Я этого автора воспринимал лишь в порывах Толстого (простите) троллинга и конфликтах на пустом месте.
Эволюция - это хорошо.
Я не из тех людей, где кто-то вспоминал Ваше творчество хорошими словами, я его не читал. То, что я читал - либо не понял, о чём писал прямо, либо - нашёл над чем повеселиться в плане двусмысленности предложений и описок.

Как стать профи? У меня здесь текстов и комментов вроде поболее всех, и публикант, штук десять работ точно опубликовано, в том числе и в эмигрантской прессе. Без гонорара, но не за свой счет.

А можно предоставить перевод того, что вы сказали?



Не читали, а еще хотели со мной на дуэли биться. А вдруг я в дуэли Тайсон, ухо откушу. Противника надо знать, это мне знакомо по боксерскому прошлому. А удар у меня 37 процентов от Тайсона, причем левой. Это зарегистрирована музеем Гиннеса.

Ууу.. эт сложно! Для начала автором нужно быть, лично я - выиграл звание, случайно!)


Без проблем:
4. Lysten til at faststte og ndre, og undg undvendige debat om noget med nogen, der kan lide kan lide at arrangere og sttte ved enhver lejlighed (eller tidligere elskede) uden chemoreduction i denne sag, og bengter det i Oplbet for eventuelle kommentarer... og diskutere arbejdet selv, uden at fylde op offtopic dialoger under ham "p en tom plads."


А что мешает то?

Сложно будет дотянуться!)


Если пишите "Это зарегистрирована", то определитесь, ЭтО зарегистрированО", или ЭтА зарегистрированА"? А то, не понятно.
При чём тут бокс? На ринге меня хотите видеть?))