-= Клуб начинающих писателей и художников =-

А строк всё больше.))

Да уж буду сворачивать рубрику, а то как-то не вмещается все в одну строку и фишка пропадает). Спасибо, что читаете.

Первое что вижу - сплошной канцеляризм какой-то. Что называется куча "умненьких словечек", в которых попробуем разобраться.

== огромный дефицит сердечности - его отсутсвие приводит к социальной и личностной аутизации

дефицит и отсутствие - это кардинально разные понятия.

Сердечность - женский род. Сердечность, она моя. Но далее написано "его", что означает отсутствие дефицита сердечности приводит к тому, о чем еще поговорим.

Ну да ладно, будем считать, что отсутствие сердечности ведет к социальной аутизации. Что это означает? Сердечность можно назвать состраданием с активным подспорьем нуждающемуся. Хорошо. Следовательно что? Если я не хочу помогать нуждающемуся, то такой путь приведет меня к желанию уединиться от всех? Нет. Отнюдь. Каждый человек "сердечен", но к определенной соц. группе. Да и почему я должен отдаляться от людей только потому, что не хочу помогать каждому? Плевать я хотел на многих. Почти на всех, но потребность в обществе, в общении я все же испытываю, как и любой человек. А вот понятие лично аутизации... это что же, даже себя я видеть не хочу? Полная отстраненность от всего мира? Желание быть ничем только потому, что нет сострадания и желания помочь? Бред.

== подменяя информативной коммуникацией с бессмысленой болтовней в масмед и друг другом.

информативная коммуникация - это информативное взаимодействие между двумя или более людьми с целью обмена информацией. Далее видим "с" это означает, что ифн. коммуникация вместе с бессмысленной болтовней.. в масмедиа и друг другом... что?

дефицит сердечности ... подменяет информативной коммуникацией с бессмысленой болтовней в масмед и друг другом...
Как дефицит сердечности подменяет что-то-то-там в масмедиа друг другом?

Вывод? Автор узнал кучу умненьких словечек в википедии суть которых да и правильное написание не потрудился узнать. Главное, это эффект начитанности, эффект профессионализма в данных вопросах с помощью подобной терминологии. А суть? Нет сути. Полный и необоснованный абсурд.

== крайнему эгоцентризму
Да будет известно автору, что это эгоцентризм и есть крайняя форма эгоизма. Плеоназм.

И это еще краткий разбор того, что кроется в словах, что кроется в связки таких слов. Интернет дает нам знания, дает словарный запас, а вот рыться в сути всего этого - лень, хочется бросаться умными словами, хочется строить прекрасные и умные речи. Это подобно игре в бисер Гессе, где партия построена, но она отвратительна. Нет связей, нет смысла. Тезисы без какого-либо подтверждения? Прописные истины? Догмы? Любым выводам, любым мыслям требуется логическое, детерминированное объяснение и прежде всего для себя, а потом уже для других. А здесь используются такие объемные по своему наполнению термины и в таком несвязном ключе, что становится противно.

== Отсутствие качественного ,,духовного'' продукта порождает чисто комерческий, кастрировано-суррогатный...

Чего? Отсутствие качественного духовного... Его навалом сейчас и в полной доступности всем. Абсолютно всем. И коммерческий продукт рождается не из-за недостатка в духовном продукте. Он рождается из-за прибыли; деньги, и это неплохо. Куча коммерческих проектов просто прекрасны и отнюдь не лишены духовности. Можно смело сказать, что коммерческий продукт, даже в той же литературе, рождается именно из вышедшего ранее качественного духовного продукта.

Отсутствие желания копаться в сути вещей, в сути явлений порождает прежде всего подобные высказывания, не подкрепленные ни чем. Сплошная демагогия.

Вообще, после слово "подменяя" должно быть уточнение
"подменяя - чем?".
Но уж не знаю, важно ли это в данном случае.