-= Клуб начинающих писателей и художников =-

Уважаемый Сталь! Вот "подсматривать" чужие мысли не хорошо))) Но то, как вы их приподнесли, все прощается. А если серьезно - хорошо, добротно, правильно! Спасибо.

Всё горе - от ума. Всегда так получалось, что то, над чем я с момента задумки до момента реализации работал не более пяти минут, кардинально отличалось от того, к чему подходил серьёзно и вдумчиво. Причём отличалось либо в резкий плюс, либо в такой же минус.
Filosofix,
Вам спасибо за повод к написанию, точнее, за финальный челчок :))
Камо Грядеши,
Думаете, стоит выложить стих - ассоциацию, состоящий из двух слов в строчке, разделённых/соединённых многозначительным тире? :))

Lusia,
Чес слов не подсматривал! Просто мысли иногда светятся так, что трудно их не заметить, особенно в темноте. :))
Спасибо.

Времена Есенина и Блока не прошли, были и останутся ценители. Это вечно, пока жив человек, ведь душа человека -- остаётся неизменной, ведь чувства, вызывающие желание читать и писать стихи: печаль, грусть, радость, любовь -- были, есть и будут. Но сама поэзия, "язык" её должны менятся в ногу со временем, поскольку КРАСОТУ, ту которую умеет ценить лишь душа, поэзией мы доносим с помощью уже другого языка. Это, чисто технические "вещи", и в разные времена они разные, зависят от нашего "бытие"(которое определят сознание). В современном мире появилось много терминов, значений, понятий, мы используем их, мы "думаем" ими, и поэт может(и должен) пробовать с помощью их создавать образы, метафоры, -- передать "состояние" своей души, и способными стать близкими простому читателю понятиями. И тогда строки "отзовутся" и в его душе. Это и есть одно из качеств совр. поэзии. К сожалению, сегодня очень большому числу людей ближе... весь тот негатив, который рождает совр. век, с его киноиндустрией, гламуром, всеобщей продаваемостью всего и вся. И поэтому не удивительно, что многим нравятся "стихи", где ноль красоты, где вопросы нравственности -- ненужная чепуха, делающая слабым, но зато они находит отклик в их душах.
В общем хочу сказать, что учится мы можем у Блока, Есенина, Бродского, но не копировать их, а творить что то своё, исходя из времени, в котором живём. Так делали все поэты. Есенин "учился" у Пушкина, но писал свои "вещи", и "языком" своего времени. Мы же "учимся" у них обеих)))
А главное, что как бы мы не писали, нужно стремится к Красоте, а чувство красоты нужно развивать в себе. Тогда стих написанный даже полностью с стиле Пушкина, с массой глагольных рифм -- будет ПОЭЗИЕЙ.

Filosofix,
А в данном случае и не ставилось целью что-то кому-либо советовать. Это действительно работа редактора, а этот стих написан и выложен мной на правах пользователя этого сайта. И я, собственно, некого и не ругал. Про слог я сказал там, где с ним не согласен, либо не понял, что хотел сказать автор. А если Вы полагаете, что я где-либо перехожу на личности, у Вас есть возможность пресечь это безобразие, указав на него администрации сайта. Бан за переход на личности никто не отменял.
Ну, это я в качестве уточнения подобных вопросов. Вообще, данные дискуссии весьма полезны тем, что показывают различные подходы к одному и тому же виду творчества различных людей. В творчестве может найти себя любой человек - неважно, читатель ли он или писатель. Происходит это только тогда, когда творчество объёмно и многогранно.
Сергей Голубь,
Да, это верно. Собственно, по идее, можно написать очень мелодичный, добротный по исполнению стих про что угодно. Хоть про атомобильную аварию, типа:
"Но ввысь, прекрасней тел, что обгорели
в огне, расплавившем стекло, металл, асфальт,
погибших души светлые взлетели
и не вернуться им обратно. Жаль..."
Ну, это я так, экспромтом.
Понятно, что мы пишем о своём времени, порой почти сленгом или жаргоном. Главное, чтобы это было понятно читающему.
В общем, здесь очень широкое поле для мнений, дискуссий и споров. Каждый найдёт, что сказать и каждый ошибётся и при этом будет прав.

Спасибо, Анют. Жальнет смайлика с букетом, потому просто -- "цветы")))

Прошу прощения за сумбурный, недоделанный ответ - пишу, убегая на работу. Надеюсь, смысл мне передать удалось.

Почему мне не нравятся рванные,
Все в ухабах не сложенных слов
С полуритмом, где сбои нежданные
Те стихи, что принять не готов?
Ну, представьте – идёт неизведанной,
Сказок полной, полночной тропой,
По стране, суетой не разъеденной,
По стране из рифмованных слов
Нет, не тело, не бренность уставшая,
Смогом жизни устало дыша,
А та самая, рай увидавшая
В этих сказках волшебных душа.
Что под ноги ей бросить осмелимся?
Ритм вальса или рваный куплет?
На какой мы ответ понадеемся,
Что же скажет душа нам в ответ,
Если бредом туманным, бессмысленным,
Мы покроем тропу из камней,
И из слов одиноких, бессмысленных
Создадим трудный путь средь теней?
Тени – мысли без формы, без времени,
Без осмысленности для души.
Бьют они, словно молот по темени
И кричат – «Мы есть автор! Пойми!»
Для души моей, жизнью расстрелянной,
Измождённой десятками лет
В той стране, в подпространстве затерянной
Сил на путь такой призрачный нет.
Пусть идёт она в ритмах плывущих
Ровной, чёткой своей чередой,
В танец вечный и плавный зовущих
Слов, текущих проточной водой.

Если нужно, завтра расшифрую в прозе :))