«    Июль 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 





-- Материальная помощь сайту --

--Бонус | Партнеры--



Сейчас на сайте:
Пользователей: 3
Coltt KURRE
NikiTA

Роботов: 2
GooglebotYandex

Гостей: 13
Всех: 18

Сегодня День рождения:

  •     byalchik (18-го, 28 лет)
  •     ДжонВ (18-го, 22 года)


  • В этом месяце празднуют (⇓)



    Последние ответы на форуме

    Дискуссии О культуре общения 159 anuta
    Стихи Мои стихи Кигель С.Б. 1863 Кигель
    Стихи молчание - не всегда золото 250 Filosofix
    Флудилка Время колокольчиков 198 Герман Бор
    Флудилка Курилка 1954 Герман Бор
    Обсуждение вопросов среди редакторов сайта Рабочие вопросы 517 Моллинезия
    Флудилка Поздравления 1635 Герман Бор
    Стихи ЖИЗНЬ... 1600 Lusia
    Организационные вопросы Заявки на повышение 775 Моллинезия
    Литература Чтение - вот лучшее учение 139 Lusia

    Рекомендуйте нас:

    Стихи о любви. Клуб начинающих писателей



    Интересное в сети




     

     

    -= Клуб начинающих писателей и художников =-


     

    Рецензия

    Как-то утром на рассвете
    Вижу я, за комп присев,
    На страничке в интернете
    Старый член СП РФ

    Пишет рецку: - Добрый вечер,
    Прочитал твои стихи
    И признаюсь, друг сердечен,
    В целом вирши не плохи,

    А ужасны, сплошь ошибки…
    И ещё с десяток фраз -
    Никогда, мол, первой скрипкой
    Не сыграет контрабас.

    Оглушил задорным шаржем,
    Дескать, на, учись, сынок.
    Да, такого, прямо скажем,
    Сочинить бы я не смог…

    И, слезу с щеки роняя,
    В двух словах пишу ответ,
    Что судьба моя такая,
    Извиняйте, – не поэт.

    И так далее: - До встречи,
    Благодарен за визит…
    Но куда там, только хлеще
    Разошёлся паразит.

    Говорит: – Исправит яма
    Горб такого рифмача.
    Он плевал мне в душу прямо,
    Хохоча и гогоча.

    Словно прыщик на странице,
    Рассосался лишь к утру.
    В добрый путь, как говориться,
    Буду жив да не помру.

    На лице от нервов пятна,
    Дрожь в коленях. Клонит в сон.
    Совершенно не понятно,
    Критик он или гондон?


    0


    Ссылка на этот материал:


    • 0
    Общий балл: 0
    Проголосовало людей: 0


    Автор: Миша Лапин
    Категория: Стихи
    Читали: 74 (Посмотреть кто)

    Размещено: 5 марта 2013 | Просмотров: 401 | Комментариев: 26 |

    Комментарий 1 написал: Lusia (5 марта 2013 13:09)
    Ха-ха-ха! Знакомая ситуация. Верно, и хлестко.
    Словно прыщик на странице,
    Рассосался лишь к утру.
    В добрый путь, как говориться,
    Буду жив да не помру.

    Удачи! flower


    Комментарий 2 написал: anuta (5 марта 2013 13:12)
    Совершенно не понятно,
    Критик он или гондон?
    ------

    ))) еще бы ))) ка же без
    На лице от нервов пятна,
    Дрожь в коленях.
    ---

    ))) ведь разницы нет)
    и то и другое очень ценно)
    а не понимает этого только несмышленыш, т.е. тот, кто не умеет этим всем пользоваться)))
    angel



    --------------------

    Комментарий 3 написал: Новалуцкая (5 марта 2013 13:13)
    )))))))))))
    Поэт, говорит, что он не поэт.
    Критик, возможно, скажет, что он не критик.

    Кто они оба?



    --------------------

    Комментарий 4 написал: Ленусик (5 марта 2013 13:41)
    Критик критику ведь рознь,
    И поэт поэту тоже,
    Ну бывает в горле кость...
    Всё же обобщать негоже... flower cool



    --------------------

    Комментарий 5 написал: Миша Лапин (5 марта 2013 14:18)
    Всем спасибо за мнения))


    Комментарий 6 написал: KURRE (5 марта 2013 14:39)
    Мне кажется, рецку на стихи стоит писать, когда ты видишь в них плюсы и минусы, когда ты хочешь помочь автору избавиться от минусов и полнее раскрыть плюсы, при том, конечно, что автор сам этого хочет. А иначе получается так, как у нас на лит.играх проходят разборы: 1)Дрянь 2)Чепуха 3)Хренота и т.д. Это не критика, это какие-то неврастинические плевки в окружающих.


    Комментарий 7 написал: anuta (5 марта 2013 14:58)
    Цитата: KURRE
    Мне кажется, рецку на стихи стоит писать, когда ты видишь в них плюсы и минусы, когда ты хочешь помочь автору избавиться от минусов и полнее раскрыть плюсы, при том, конечно, что автор сам этого хочет.
    ----------

    Да-ну??? Т.е. типа, если ты безногий инвалид в кресле, то говорить хреновому танцору ни слОва не могИ dollar а можешь только в том случае, если ты гениальный хореограф? faint

    нет, уж))) biggrin

    angel





    --------------------

    Комментарий 8 написал: Миша Лапин (5 марта 2013 15:09)
    KURRE,
    Совершенно с вами согласен. Критика должна быть тактичной и аргументированой


    Smurf,
    Они оба обманщики))


    Комментарий 9 написал: Моллинезия (5 марта 2013 15:26)
    Стихотворение понравилось.

    А насчет критиков скажу: многие хотели бы иметь "карманного" критика. Но таких не бывает, это уже не настоящий критик. Настоящий сам выбирает, как он будет критиковать: жестко, конструктивно, кратко или развернуто, намеками или аргументированно... А так же настоящий критик не переходит на личности и не навязывает свои суждения слабым авторам. Они, начинающие авторы со слабыми нервами, чаще, ему не интересны. ИМХО.


    Комментарий 10 написал: дальневосточник (5 марта 2013 15:33)
    "Поэт, говорит, что он не поэт.
    Критик, возможно, скажет, что он не критик.

    Кто они оба?"

    "Они оба обманщики))"

    Вот это славный позитив,
    Мы получили вместе с вами,
    А кто из двух презерватив
    Вы лучше догадайтесь сами!


    Комментарий 11 написал: Миша Лапин (5 марта 2013 15:34)
    Моллинезия,
    Настоящий критик всегда поймёт настоящего писателя buket


    дальневосточник,
    )) классный позитив


    Комментарий 12 написал: Моллинезия (5 марта 2013 15:55)
    Цитата: Миша Лапин
    Настоящий критик всегда поймёт настоящего писателя


    Согласна.)


    Комментарий 13 написал: KURRE (5 марта 2013 18:57)
    anuta В Вашем сообщении я не уловил связи между моей цитатой и Вашими словами. Однако, если бы я назвал его "чушью", то, может быть, получил бы бан за хамство. А вот зайти к любому автору и назвать его стихотворение "чушью" - это уже критика. Т.е. я сразу при этом становлюсь критиком и права мои священны. Допустим, на одно стихотворение есть три комментария:
    1) Плохой ритм. В 7, 12, 14 строке сбивается. Образы прописаны слабо.
    2) Плохое стихотворение. Вообще не понравилось.
    3) Чушь какая-то!

    1) Это критика.
    2) Это просто комментарий.
    3) Это хамство.
    У нас - если человека признали критиком (не формально, а просто - за заслуги), то всё, что он не напишет - это критика. Но критика должна же иметь какую-то цель, кроме того, что начинающий критикан выпустит пар? Вот скажите, допустим, "Ваш стих - дрянь!" - в чём смысл такой критики?


    Комментарий 14 написал: Моллинезия (5 марта 2013 19:20)
    Василий, все ответы на ваши вопросы можно найти в толковом словаре в значениях слов «критика», «критик». Ничего нового тут не изобретёшь…


    Комментарий 15 написал: KURRE (5 марта 2013 20:17)
    А с Вами, простите, мне очень трудно общаться, поскольку Ваше имя священно и называть его в своих комментах мне категорически запрещено. Хотя я безумно счастлив, что Вы всегда готовы найти ответы на все мои вопросы и решить все мои проблемы.

    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
     
     

     



    Все материалы, публикуемые на сайте, принадлежат их авторам. При копировании материалов с сайта, обязательна ссылка на копируемый материал!
    © 2009-2018 clubnps.ru - начинающие писатели любители. Стихи о любви, рассказы.