-= Клуб начинающих писателей и художников =-

...позабавило про "одиночный звук шин" и "многоэтажность вышин"...

Не похоже на вас) Но хорошо. Мрачно. Напоминает Цветаеву.

Каким метром у вас написан стих, мадам? Ни ямб, ни хорей, а что-то меж...
Далее читать даже нет желания.

Inga, спасибо. Лестно.)




А у вас, когда возникают проблемы с определением размера, пропадает желание читать дальше?

Дактилем написано.

- угу, прочитала, увидела. Увидела и трибрахии и сверхсхемное ударение.
- это, наверное, как одиночный выстрел - вжик и ... тишина!
- а это, действительно, забавно! Уж лучше многоэтажных вершин.
- красиво, но мысль ни о чём! И не понятно, какое отношение она имеет к теме галок и воронов.
- оригинальный вопрос! Почему только дам? А сколько они видели джентльменов? А сколько не дам и не джентльменов? Особенно у помоек. " Я спросил у ясеня..."
Очень вы уважаете галок и воронов - прям на Вы. Понимаю!
Полагаю, здесь уместнее было бы сказать ваши высочества.

Одиночный звук шин можно услышать, при резком торможении перед светофором, например, или когда водитель резко разворачивается... Во всяком случае перед моими авторскими глазами была трасса, на которой редко появляются автомобили. Вышины да, позабавили и меня ("многоэтажность вершин" я такого не писала здесь).



В стихотворении нет темы галок и воронов. Тема взята иная. Когда определите её, тогда и поговорим.



Потому что о дамском писалось выше...)



Не лепите горбатого.) Я такого не писала.



Здесь ваше любимое Вы с большой буквы пишется всегда. А обращение я написала так, как мне показалось уместнее. Ваш вариант хуже.

Об уважении вы ничего не поняли, не буду утруждаться.

За внимание к речевым оборотам спасибо... нужное дело, однако не забывайте, стихи - не проза.

- тема у вас вынесена в заглавие. Напрашивается тогда интересный вопрос: кого вы подразумеваете тогда под галками и воронами? Дам и джентльменов?
- Окститесь, какой горбатый?! Это так, логическое продолжение мысли.
- ну, да, я понимаю - уважение к дамам-галкам превыше всего!
- а жаль! Думала, просветите. Я-то уж полагала, что ваши высочества подразумевает обращение к птицам, летающим в выси. Ан-нет, оне просто "Ваше величество". Тогда надобно и величество писать с большой буквы по правилам орфографии.
- правда?! А меня всё терзали смутные сомнения!

Заглавие - это не тема, это заглавие. Копайте дальше.



Я бы сказала алогичное))) продолжение, и не мысли, а пошлого стёба.




Вы ничего не поняли о "Вы с большой буквы", когда и кто кого уважает... Поэтому комментарии на эту тему опускаю. Бесполезный разговор пока. Да и вы зациклились на нём как-то.






Вам бы только сплетнями заниматься. Зачем вы сочиняете то, чего я не писала. Уже третий раз?



Ничего вас не терзало. Вы ставите стихи на одну полку с прозой, потому как правите и то, и другое под одну гребёнку...

- заглавие у стихотворения - его тема. Идем дальше!
- какие сплетни?! Я высказываю свое понимание вашего произведения и только!
- а вы проясните мысль тогда, почему Ваше высочество стоит после галок и воронов? Пиитет перед птичками?
-да уж куда мне до вас!

Далеко не всегда, поэтому ваше утверждение - глупость.




Вы цитируете мои строки, искажая их, и даже не замечаете этого. Так рождаются сплетни.



Я говорю о правиле вообще. О нашем недавнем споре, из которого вы ничего не вынесли, и сегодня вы на свой манер комментируете этот вопрос снова.

Мои "галки ли вороны" сидят на тронном месте, отсюда и все другие вытекают объяснения... Но не стремитесь залезть в голову к автору стихотворения, он не должен давать полную выкладку для читателя под стихотворением, он даёт лишь то, что даёт. Каждый пусть поймёт по-своему. Ваше понимание я вижу.



До меня не нужно. Оставайтесь собой.

- глупостями безапелляционно сорите вы!
- а для кого тогда автор пишет и выкладывает свои стихи? Не нравится,убирайте под сукно, пусть они там "дозревают". )).
- это вы ничего не вынесли из моих комментариев по поводу Вашего величества. С каких пор человек так обращается к галкам и воронам? Если вы их величаете, то пишите правильно с большой буквы и Ваше, и Величество (кстати, если вы обращаетесь к птицам во множественном числе, то и пишите Ваши Величества!). Я уже указала вам на это.
- Хорошо трон у птичек! Сидеть и снайперски гадить с высоты. Если бы вы написали ваши высочества, о чем я вам раньше говорила, то уважение к пернатым было бы более логичное, как к существам, летающим в вышине ( в отличие от человека), а не восседающим на обкаканных тронах-карнизах.
- всегда остаюсь собой! Мой девиз! )
Всё, умываю руки!

Первая тема, которую вы не освоили к моему большому удивлению: правописание местоимения "вы", вторая - стихотворные размеры, третья - значение слова "заглавие"... Боюсь, если вы не поработаете над этими вопросами, я выполню свои обязанности редактора...



С чего вы взяли, что мне не нравится? Речь шла о другом.




Вы не очень внимательны, я не писала "Ваше величество", говорю об этом второй раз.




Ваши фантазии на тему "гадить" мало интересны.



Вам нужно засучить рукава в изучении простейших тем, а не умывать руки.

- что вы размахались передо мной своей административной дубинкой? Не вам меня учить!
1." Заглавие — название какого-либо произведения (обычно литературного) или его части (к примеру — главы), служащее его идентификации, и определяющее его тему, идею, предмет или центральный образ" (ru.wikipedia.org)
"Являясь собственным именем поэтического текста, заглавие выделяет его среди всех других и соответственно выполняет не только назывную, но и информативную функцию - указывает на основную тему стихотворения."
"По утверждению В.А. Лукина, если до знакомства со стихотворением заголовок не столько сообщает информацию, сколько указывает на него (катофорически), то после прочтения, наоборот, заголовок не столько указывает на текст (анафорически), сколько в концентрированном виде сообщает информацию о содержании стихотворения, как бы находясь уже после и под ним."
(http://studbooks.net/2146938/literatura/zaglavie_hudozhestvennogo_proizvedeniya


_ontologiya_funktsii_parametry_tipologii)
2. "...Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста."
(http://new.gramota.ru/spravka/letters?id=51)
Вопросы есть?!
3. Насчет стихотворных размеров: возвращаюсь к разговору моего анализа стихотворения "Пропадало счастье". Ваше публичное административное торкание носом меня, как "подчиненного должностного лица", бестактно и голословно. Как опытный руководитель-редактор вы должны, прежде всего, что называется с карандашом в руках, указать, в чем именно я ошибаюсь, то бишь со своей стороны дать анализ стихосложения по спорному вопросу - выделению ритмических ударений. А потом сравним и посмотрим, кто прав, а кто нет. Вам так же не раз указывали более компетентные люди в технике стихосложения на ваши ошибки, поэтому моего полного доверия к вашим умениям у меня нет. Я вам не девочка, а такой же взрослый человек, способный самостоятельно мыслить и анализировать.