-= Клуб начинающих писателей и художников =-

Анекдот хорош, стихотворение так себе... нарифмовано в тему краденой идеи.(

Всё нормально! Но не хватает завершающих строк,подводящих черту под перечислениями звезданутого о себе.Хорошо бы выдать что - нибудь эдакое, чтобы
посмеяться, чтобы поучительно.Тогда - конфетка! ДОБЕЙТЕ. А пока - от меня 8бл

+ Может анекдот вообще удалить из публикации, а в последней дополнительной строфе как раз задвинуть что-то
о скромности, которая,(как яйца плохому танцору), никак не даёт развернуться во всю ширь герою.


Удачи! В.И.

Да просто в юмор перенести и всего делов...

А мне это стихотворение показалось ответом автора на комментарии к предыдущему его стихотворению. Но, возможно, я и неправа... Хотя, я бы что-нибудь подобное обязательно постаралась бы придумать, если бы меня так чморили...

К анекдоту стихотворение не имеет никакого отношения. Это и не юмор, и не стеб, и не лирика. Просто перечисление своих качеств ничем не оправданное.
Если это завуалированный ответ на комменты к прошлому стиху, то тогда анекдот точно не нужен)


Инна, а давно ли обоснованное высказывание своего личного мнения называется "чморением"?)

NikiTA
Вероника, у меня создалось впечатление( и не только в данном случае), что Ваше личное мнение часто маску с чужого лица примеряет. Мне очень жаль , что оно создалось, потому что эта маска Вам не к лицу. И давайте не будем спорить, Вы не глупая и очень симпатичная леди, и, я уверена что у Вас хватит мужества принять то, что я сказала и сделать соответствующие выводы.

Inna,
Нам не о чем спорить. Мои комментарии посвящены произведениям автора. Не обсуждать поведение комментирующих и делать оценку их личностностных качеств у меня хватает ума. У меня тоже есть много что сказать, и о поведении каждого есть свое устойчивое мнение, но это никак не должно меня волновпть по причине того, что это не мое дело.
Давайте заниматься каждый своим делом и желательно избегать комментариев по-поводу чморения и прочего.

Измеров,
Ваши комментарии удаляются не из-за содержания, любезнейший, а из-за формы.

Всем!! ТРИЖДЫ на месте комментария номер - 7 было удалено моё высказывание
по поводу некоторых комментариев з д е с ь, - удалялось без объяснений. Но ,наконец, объяснение объявилось:
Удаляется, оказывается, не из- за с о д е р ж а н и я, а (?????) из-за
ф о р м ы.(т.е.фактически открыто признаётся, что удаления происходят по формальному признаку )
Но разъясните, кто-нибубь, - а что "по форме" здесь не верно ? Привожу трижды
удалённый коммент-мнение в н о в ь .

Д о с л о в н о :

К какому прибиться стрелку?? -
Для гончей нелёгкий вопрос.
Но Ф Л Ю Г Е Р. всегда начеку--
По ветру собачий нос !

(Ну и что здесь не так !? Нам педлагается игра в угадайку?- Конкретно - пункт Правила! ?)

Измеров,

Правила Клуба.
2.3.Запрещены публикации и длинные посты, где используется Caps Lock. Не рекомендуется использовать едкие цвета и прочие элементы оформления, затрудняющие чтение. Редактор вправе отказать в публикации, если выше перечисленное не соблюдено.

А ещё я очень скромный

И давно ли модно чморить комментирующих?)))

Моллинезия, Никита,

"ОБОСНОВАННОЕ"??? А это кто вам сказал , ВСЕВЫШНИЙ? Уж не знаю: смеяться или сразу .....
(Хорошо, что в. э т о м. вы похожи, - зная первое мнение, нет необходимости знать о втором.)

Написано же ЗВЕЗДАНУТОСТЬ и что пристали к человеку, прикольненько же.

При чём тут Создатель?
Когда человек пишет коммент и приводит доводы в подкрепление своего мнения, этого достаточно, чтобы высказанное мнение считалось обоснованным. Хотите привести другие мнения? Никто не запрещает.

Моллинезия,

Почитаем вместе коммент.номер - 4 . Ну и где же в нём вы нашли ОБОСНОВАНИЕ ??
Кроме голого утверждения, что ни к юмору, ни к лирике это стх. никак не относится,
а лишь перечисление личных достоинств, - де, ничего другого нет.(Хорошо хотя бы, на
этот раз без театральной патетики и чудоковатого пафоса.Надо же,"башенные чувства...")
Ну, видит Бог, не дано НикитЕ (мягко скажем) дружбы с ЮМОРОМ вообще......Что- то вроде
дальтоников на цвета. Неужели и вы ничего не замечание?????? Не дано, а ведь
какая агрессивность в оценке, когда берётся комментировать очевидный ЮМОР.
Вы здесь, в КНП, в редколлегии с ней. Уж пообщайтесь....Не видите, народ растекается.
Сравните, что было года три назад(число просмотров, прочтений, комментариев,
публикаций ,- и что же теперь осталось?!? Конечно, дело не только в подобных т.н,обоснованиях, но всё вместе( а особенно же в явной ЗВЕЗДАНУТОСТИ иных тут,сидящих на задвижках да на счётчиках химичящих) это ведёт к тому, что скоро за счастье будет 20 - 30 прочтений и + с полтора десятка авторов....А дальше - что?? Никита с Моллинезией, и - ау?

Измеров