-= Клуб начинающих писателей и художников =-

Ох... Сколько красот уместилось в коротенькие строчки! Как будто жемчужинки рассыпались. Просто спасибо за красивый вечер, который у меня состоялся благодаря этому стихотворению.

По технике все неплохо. Очень даже красиво.
Есть картинка, очень даже очерченная, есть ощущение чего то личного, но нет чего то большего, нет открытия. Трудно что-то почерпнуть, вынести, так чтобы это стало чужим переживанием.
И это не столько наверное к стиху, а в целом к текстам "О любви", большинство из которых пишутся по принципу ЛГ хорошо (либо плохо) и это все, что можно сказать.

Если конкретно по стиху.
Мне понравился образ краба и скал.

След одежды нежно режет темным вдалеке.
Здесь сложноватый образ... Получается, что одежда очень далеко, но если режет темным при взгляде в даль, то как минимум при взгляде издалека она должна как то находиться выше уровня моря... Но если ее бросили она вряд ли может на фоне горизонта или неба что то очерчивать, разве что на уровне волн. Или человек смотрит не на море а в противоположную сторону, но тоже не выражено, либо одежда какая то очень темная, черная, так что выделяется на фоне ночного песка... Но песок ночью как бы и так не совсем светлый. В общем, так или иначе сложный образ для восприятия. Именно в тексте, как часть картинки.

Волн печальный храп - здесь напрашивается завершающая фраза про волны, но вместо этого уже действие сменяется и появляется краб.
Мне видится, что это недочет.
Который легко можно подправить, если сделать предложение сразу завершенным, типо Волн печален храп.

Скалы делят ветер на куски - отлично!

Концовка тоже.
Некая иллюзия движения или относительность.

Так не одежда, а след одежды. Мне представились некие вмятины в песке.

вам спасибо! Ваш отзыв о данном стихотворении сделал мое утро добрым)

Джоник,спасибо за огромнеший комментарий мнение! стишок малюсенький, а разговоров о нем))
согласен, не самый простой. на пляже, когда стемнеет, полоски водорослей, какие-то камни, предметы, которые темнее песка, издалека выглядят лишь темными пятнышками. одежда свалена не в кучу, а как бы снята постепенно в процессе продвижения пары к воде, от того ее след и растянут по песку, по пляжу и с нескольких метров в сумраке выглядит темным следом, полосой. не знаю, я так это себе вижу прям сейчас, и когда писал)
Спасибо вам столь объемный комментарий!)

спасибо, я так и сделаю)

Нет, ребята, почитайте значение слова "след". Моя версия восприятия хотя бы совпадает с этим значением. Пара оставляла одежду и после неё остались вмятины на песке. Это же целая история! И потом насчёт поучительности. Для меня пейзажная и любовная лирика - это самая красивая школа жизни.

KripsZn,
Не за что!
Я уж извиняюсь конечно за лишние придирки!)
В целом то стих очень хорош, просто решил немножко докопаться)))

Моллинезия,
А, ну если вмятины от одежды типо ямки, тогда может быть...!

Занимательная беседа, приятные люди)
Для начала, стихи с короткими строками писать сложнее, чем прочие. Нужно все компактно уложить, и при этом чтобы это не выглядело маршем или обрубками фраз. Здесь все сложилось! Удача, я считаю.
Два момента меня смутили, это "след одежды", не спорю, моя проблема) ассоцияции с "криминальными хрониками", именно в них часто употребояется это словосочетание.
И еще:
След одежды "в песке". Правильнее было бы "на песке". Но ясно, что это повредит ритму.
И вообще, фраза "след одежды брошенной в песке" - это не плохой "повод докапаться" )

В песке игрались дети, в песке остались игрушки и след от копаний совочками. Не? На наш случай не потянет?

Убедительно, но нет) Дети в песке (по самые уши), игрушки в песке, а след на песке.

Правильно. След (на) песке) от одежды)), брошенной в песке. В песке, там, где дети игрались (дети для примера речевого оборота)...

(на песке) - эллипс.

И потом здесь в песке, означает в постели (по заглавию и смыслу). И не днём, как там Джоник рассуждал, а при лунном блике. Двое, при лунном блике были в пенной постели, и в песке остались тёмные следы (потому что в сумерках)... вмятины. Двое, сначала в одежде, потом без одежды были в песке, может, и по самые уши.

Хе, тогда не "брошенной в песке", а "оставленной, заброшенной в песке" или может "брошенной в песок"))

Хм... так оставленной - один из синонимов брошенной.)

Молли, нам нужен третий))

Автор третий, вернее первый.)))

Правильнее всё таки - на песке. Если речь о следах. Потому что следы не могут быть внутри песка, а только на поверхности.
Если же употреблять предлог в, то используя множественное число - в песках заброшенное что-то... В пустынных песках и т.д.