-= Клуб начинающих писателей и художников =-

Интересно "чёрт возьми" это специально? И белый шум, это крылья или что?

Вообще мозга за мозгу немного зашла при чтении.)

Моллинезия,
Спасибо, что вынесли мою жесть.
Белый шум... Его, как бы, по-своему каждый понимает. Для меня - это тишина и покой.
P.S. Согласен, этот стих тяжеловатая штучка. Извините.

"Черт возьми". Блин, просто "чёрт возьми". Эмоция, одна на весь стих.

Мастер Картошка, просто в ваши искания выбора закрались самые-самые слова: бог, вера, чёрт.

Моллинезия,
Носит меня. Что я сделаю?

Вы, простите за такой вопрос - на ЛСД или других психотропных веществах случайно не сидите, судя по тому, что вы пишите, есть подозрения..., напоминает Летовские "Прыг скок" и кое что из "100 лет одиночества".

StreloK, не забывайте о правилах клуба.1.2.; 1.8.

Моллинезия,

Возможно так показалось, но в моём комментарии нет ни троллинга, ни оскорбительного и провокационного поведения. Постараюсь пояснить - я не вижу ничего запредельного или зазорного, если человеку (писателю), для вдохновения или написания чего-либо требуются наркотики, психотропные средства, или алкоголь. Примеров в русской литературе и в зарубежной масса, если вообще не большинство. У меня лично на эту тему табу, правило - не писать ни в коком состоянии, кроме трезвого. У кого-то по другому, вот я и интересуюсь, (чисто из "спортивного интереса).

StreloK,
Нет. Я не употребляю. Хотя, понимаю Ваше стремление легко всё объяснить.
Скажу Вам так: стих этот не фантазия. Мне, после того как я поделился очередным своим творением, действительно высказали, что оно написано при полном отсутствии бога. А "Белый шум" - всего лишь реакция на данное событие. Точнее, малоудачная попытка оправдаться.

Мы должны понимать, что в обществе это считается не только зазорным, но и противозаконным, поэтому ваш вопрос может оскорбить любого человека. И потом, наша демократия, здесь, не помешает мне лишний раз всем напомнить, что по большей части мы обсуждаем творчество, а не черты личностей авторов и их пристрастия в реальной жизни. Спасибо за понимание.

Не ожидал резонанса, признаться.
Особенно в ту сторону, куда он обернулся.
Не считаю этот стих сложным или заумным.

Моллинезия,
Наверное только в обществе современных зожников и людей, которые не знают (или хотя бы не представляют, что такое и какого быть великим писателем, художником, творцом наконец), употребление великими людьми алкоголя и наркотиков считается зазорным. Кто знает, может без этого (как вы выразились зазорного) и Пушкин не был бы Пушкиным, и Высоцкий Высоцким, и Есенин Есениным и Кинг Кингом, и Некрасов Некрасовым, в конце концов и Летов с Крупновым, тоже не были бы теми, кем стали... и этот список можно продолжать ну очень долго. Поэтому, в моём вопросе, обращённому к автору данного стиха, не было ни малейшего намёка на оскорбление, здесь так сказать понимать надо, что и почему, смотреть глубже. Есть гении которые и без алкоголя и наркотиков, ввиду своего сумасшествия и психоделии писали замечательные картины, стихи и поэзию - и что, их теперь тоже ни о чём таком не спрашивать...
В общем на счёт правил, я вас услышал, будем писать комментарии, как вы выразились - демократичные. Главное, что бы правила эти соблюдали и редакторы, в том числе, а то всё это может стать уже не демократией, а диктатурой в одну сторону. И вам спасибо.

StreloK, мне всё равно в каком состоянии великие писатели писали свои шедевры, правила этикета это не отменяет.


Если вас обидели когда-нибудь, всё можно поправить.

Моллинезия,

Нет, меня вроде не обижали)) может хотели, но я что-то не заметил. Это я в общем-то про обстановку в целом, за время моего пребывания здесь, встречались случаи и не редко, но это уже совершенно другая история и обсуждать её в комментариях под этим постом не вижу смысла.

StreloK, если хотите на форуме можно поговорить.

Моллинезия,

Что вы - что вы, мне в промежутках между работой и сном, не без труда удаётся уделять время семье, и изредка находить минутку, чтобы чиркнуть комментарий, так что боюсь на форум меня вряд ли хватит, но спасибо за предложение)