-= Клуб начинающих писателей и художников =-

Обыденный любовник, а не продвинутый. А подлость уже сделана, совершать её не надо. Значит, в первом Дуализьме не зря таки о нежности ни слова не было.))

Моллинезия,
Отобьюсь, пожалуй.
1. Обыденный бы сделал подлость не предупреждая, мне кажется.
2. Где это УЖЕ подлость сделана?
3. В этой истории вместо нежности одно страдание. А Вы этого не увидели...
Спасибо за коммент. Обожаю поспорить.

В наше время молодые люди совершают ПОДлости.

Страдания вместо нежности
Одни
Утопают в своей снежности
Нелюбви

Мастер Картошка,
Тэкс... мой ход:

1. Он и сделал не предупреждая, взял всё, что хотел без уверенности о серьёзных намерениях. И само предупреждение, оно ж только в стихе, а в реалии просто говорят пару гадостей ей (сразу, без предупреждения), она обиделась и всё, пошла голуба...)))

2. По первому Дуализьму видно было, что отношения с двух сторон скорее стёб. Иначе был бы другой слог и сама цацка называлась бы иначе и читатель уловил бы придыхание некое.

3. Страдание, если было, то далеко не лирическое. Просто кому-то мешали какие-то преграды, тоже мне страдания.

Muze,
Рад, что Вы приняли участие в моем же разгроме.
То, что мне удалось вызвать в Вас экспромт, мне льстит.
Хотя после него не отделаться от чувства, будто виноват в чём-то.
Я на лопатках.
Сдаюсь.

Моллинезия,
В первом Дуализьме этот подлец только приценивался: мутить или не стоит.
По поводу предупреждения. Я всё-таки делаю большую разницу - сделать подлость и промолчать - это другая история. Этот же тип мало того, что предупреждает, он с помощью подлости хочет, чтобы Милая минимизировала издержки, связанные с расставанием (думает "разорить" чувства, при помощи подлости лишить их подпитки).
И всё это чисто теоретически, конечно. Да и история эта нереальная сама по себе.
Насчёт лиричности страдания. Не силен в этих вещах. Не моя территория, наверное.

Мастер Картошка,
Ну не на пустом же месте он приценивался. Кое-что уже состоялось между ЛГми.) Насчёт разорения чувств, это всегда такая дилемма, то ли рубануть и отрезать, то ли на пятаки медленно... Я когда со своим мужем разводилась, так мне коллега по работе сказал одну умную вещь: понимаешь, говорит, каким бы способом он сейчас не уходил, он в любом случае будет
плохим. Я с тех пор думаю, что разрывы отношений лучше всего делать культурно, хотя бы лицо человеческое сохранится.

Какие ваши годы. Не увернётесь.)) Я Вас любил, любовь ещё быть может в душе моей угасла не совсем...

Моллинезия,
Культурство при разводе? Редкостная, должно быть, вещь по нынешним временам. Это ж обоюдно должно совпасть, а народ на глазах мельчает.
И ещё: добрые отношения после отношений... Это превращение любви в равнодушие? В голове как-то не укладывается.
По ходу споров растерял уверенность,
такое ощущение, что ошибаюсь в каждом соображении.

Та да...
А говорили, что не ваша территория.)))



Давайте нам следующее стихотворение. Мы залезем в ваши соображения и переколошматим там всё.

Моллинезия,
Спасибо за содержательный диалог.

Мастер Картошка, приятно поговорить с человеком, готовым к диалогу любого содержания.

Я подвисла на этом стихотворении...
Оно, кстати, не простое по восприятию. В нем нет черного и белого, и ЛГ можно воспринимать как с пониманием, так и наоборот, с претензией. И это еще более интересно.
То есть, вот как по моему сегодняшнему настроению, я бы тоже так поступила, попыталась бы поговорить и уйти. Но у меня не получается обычно) в смысле уйти. Насчет подлости... не понятно, она только в мечтах или состоялась, или у обоих состоялась, или у обоих в мечтах. Здесь загадочно, не читая комментарии, у меня в этом месте вопрос) люблю вопросы.
И еще, при всей грусти этого стихотвоорения, я почему то почувствовала, что разводом там и не пахнет. Потому что когда человек хочет говорить, он еще надеется в глубине души, что он останется. Что его уговорят, найдут аргументы. То есть он дает шанс на возврат чувств.
Тем более, в стихотворении упоминается о том, что чувства осталось "мало", и не слова о том, что его не осталось совсем.

Я может неправильно поняла смысл. Два человека - любовники, расстаются по его инициативе, т.к. чувств мало и они не такие всеобъемлющие, в случае которых всё делается без вопросов вообще. Т.е. Её семья, муж и она ещё некоторое время просуществуют, а потом надоест эта игра и у милой будет второй брак с кем-нибудь. Данный любовник решил не размениваться. А подлость его в том, что брал чужое без всяких обязательств. Слово купеческое прошло мимо кассы. Она, видимо, сподвигла лишь на такое окончание.

Моллинезия,
Молли, ты представляешь, а я вообще не так поняла... а после твоего коммента перечитала и действительно, совершенно другими глазами посмотрела. Но тогда что есть "подлость"? Опять загадка. Может "подлость" это рассказать ее мужу?

Так, вот я сейчас еще раз перечитала стихотворенин!
И если мы убираем название и комменты, в нем вообще нет ни одного упоминания о том, что они любовники и там еслть еще какие то мужья и жены. Это совершенно отдельная история о расстовании двух людей, которые могут быть даже женатыми. И лг пытается расстаться и говорит о "подлости", то есть об измене, которую может совершить, и тогда это станет окончательной точкой.

По тексту подлость в том, что он ей сделает признание в гадости какой-нибудь, чтоб она на него обиделась и ушла без страданий. А по-моему подлость в том, что он не будучи уверенным до конца в своих чувствах, воспользовался ею.

Моллинезия,
Иы имеешь ввиду, мы в ответе за тех, кого приручаем?