-= Клуб начинающих писателей и художников =-

Мысленно дописываю к последней строчке "безбожник". И героя жалко. Несмотря на его честность, на его осуждение неправоты. У него рвота, агрессия... а к себе никаких требований. А надо.)))

За раскрытие характера 9 баллов от меня. Один балл снимаю за плохо мотивированную отвратность.

Не. Сняли все 10 баллов.
А ЛГ и вправду злопыхает. А как вы себе представляете эгоцентрика-эгофоба-мизантропа? Нужны ли внешние мотивы для отвращения, если тебя переполняют внутренние?

Слабо нажала звёздочку. Исправляюсь.))

Мотивы нужны конечно. Потому что любые проявленные признаки расчеловечивания нуждаются в широких объяснениях.

Ладно. Колюсь.
Смысл стиха заложен в двух первых строках (невозможность долго притворяться).
Остальное - гротескное описание внутренней взведенной пружины. И, притворяясь, человек взводит и взводит её. И однажды она высвободит свою энергию. Самым жудким образом.
Так что... важны ли мотивы, когда не об этом?

Так пружина выглядит отвратно, понимаете. Если мотив - нежелание притворяться - приводит к таким результатам, то герой далеко зашёл. Настолько, что потерял контроль над собой и стал, может быть, ещё хуже пластиковых имитаций людей. Так мне с читательской стороны видится. Выходит, что когда он стал самим собой, то возвысился над всеми, прибег к осуждению и к расправе в плохом смысле слова. Пусть он и мизантроп, но надо же и ему понимать откуда ноги растут у его "отклонений".

Это моё видение героя. С авторским видением не спорю.

По-любому:
1. Уважаю Вашу ТЗ.
2. Гигантское спасибо за неподдельный интерес.
3. Прекрасно когда материал вызывает общение, споры, обмен мнениями. Так что автор доволен собой.
4. Писать по ту сторону добра и зла считаю имеющим смысл и даже нужным. Злодеи рельефны и многогранны. Поплевавшись от внутренней грязи этого "мизантропа", читатель, вполне возможно, задумается. Или нет?

1. Спасибо.
2. Пожалуйста.
3. Чудесно.
4. Воспитательный эффект будет в любом случае. Положительный, если злодей будет встроен в нормальную незлодейскую среду, чтобы было видно, что он злодей. Отрицательный, когда злодей сам по себе и не с кем и не с чем сравнить. Такой памятник злодею. И даже голоса за кадром нет с какой-нибудь моралью. Вот покажи неокрепшей личности бандита в чистом виде. Ему будут подражать, у него будут учиться, будут думать, что так и надо.

Т.е. где есть Каин, там был и Авель.

Ага. Не разжевал и подаю на стол. Шо ж это за блюдо...
P.S. Кто тут неокрепшие?

Даже горчицу надо приготовить, прежде, чем подать. И надо подумать среди каких яств она будет красоваться.

Все недовоспитанные и недообразованные люди - неокрепшие в некотором смысле. ))))

Ну да. Ну да. Грешным делом подумал что здесь шведский стол, не обремененный концепцией. Это, конечно, не так.
Пойду-ка поработаю над собой.
Спасибо за помощь в позиционировании.

Шведский стол предполагает выбор, а не одно блюдо в центре.)))



И вам спасибо. Было интересно.

Говоря о шведском столе, я имел ввиду сайт clubnps.ru вообще-то.
Так что Ваше замечание, в принципе-то верное, не совсем могу принять.
Да. Взаимно. И мне было интересно.

Концепция есть везде (подумала я, уходя со страницы).

Договорились (в обоих смыслах этого слова).

Полезное снадобье получилось и диалог Ваш понравился)

На весь день хватило надуматься