-= Клуб начинающих писателей и художников =-

Эмоциональное состояние передано и очень хорошо, оно даже передаётся при чтении...

Inna,
О, спасибо большое! Это самое главное здесь - эмоция! Я очень рада, что пепедалось.

Лично меня вы запутали, Никита. Где в стихе эллипсы? Это ж вроде когда глагол упоминается в первый раз, а во второй не упоминается. У вас как бы вообще полное отсутствие глаголов. Но я в этом деле полный профан, так что не гневайтесь. А лучше литературно приобнимите. И я отвечу тем же.

Миша! Эллипсисы, я надеюсь, в стихе все-таки есть.)

Вуа ля!
Эллипсис -
пропуск того или иного члена предложения, компонента высказывания, легко восстанавливаемого из контекста, причём смысловая ясность обычно обеспечивается смысловым и/или синтаксическим параллелизмом (так называемый контекстуальный эллипсис)
То есть не только глагола!


Mishka,
Но путаница некая здесь и правда присутствует)

Стихотворение необычное. Заинтересовало, затянуло...)))

Эллипсис в предпоследней строчке? Если нет, то тогда не знаю где ещё?

интересное, про червей малёха корябнуло, эллипсисов не касаюсь...

Моллинезия,
Спасибо
Молли, я честно говоря думала,что эллипсиса здесь побольше)))
На указательном (пальце) локон волос
ловко закручен, губы горят,
задранный, превосхитительный нос.
И говорят, говорят, говорят

двое… Гостиничный номер. Закат
мягко свалился на водную гладь.
Каются. Нежатся. Словно набат (разразился, раздался)
громом будильник. Пора улетать.

Тихим, земным (голосом): ­­­- Я так счастлив был Вам!
Вслед улыбается: - Снова на «Вы»…
Что ж, через несколько (часов, дней,) жаркий Вьетнам
Вкуса червей и бобовой халвы.

Примерно вот так я это вижу.

Плюс есть еще один эллипсис, но он секретный))))

СергейМикушин,
Спасибо, Сергей! Черви они конечно"брр", но говорят, там их вкусно готовят, жарят и все такое)) Стих конечно такой нежненький, а черви добавляют противности. Но в данном случае они типа "червя сомнения".

NikiTA, а ну, ещё разок прочту.)

Про палец согласна.

Разразился. Что-то недоработано. Правильно словно набат (разразился) будильник. Громом лишнее слово, что ли...

Голосом. Только после твоего пояснения я вижу, что означают слова тихим, земным. Т.е. здесь пропуск слова делает текст неполноценным. А эллипсис такого эффекта давать не должен.

Часов, дней. Согласна.




Тут все свои. Выкладывай начистоту. ))))

Моллинезия,

громом хотелось показать, что громыхнул, громко, разразился. Короче, возможно и не подходит. Я подумаю.

Вот что я нашла: "эллипсис синтактического члена не восстанавливаемого "однозначно", используется как фигура стилистическая".
Я думаю можно позволить себе слегка подзапутать читателя)) или перебор ты считаешь?

NikiTA,

Словно набат будильник.
Словно набат громом будильник.

Во втором варианте два сравнения сразу. И пропущенное слово поэтому сложно вставить.




Любая стилистическая фигура призвана украшать, а не запутывать.

И вот когда некоторые накладки пропусков слов происходят (много слишком), то украшение текста не получается. Хотя и раз на раз не приходится.

Моллинезия,
Это да... только у гениальных получается! Или у очень трудолюбивых да и то не всегда. Ну хотя бы попытаться - это ведь уже не плохо.
Надо будет подумать насчет "переделок". А может быть здесь и нечего спасать..

NikiTA, всегда есть что спасать.

Я думаю, что эллипсис лучше удаётся, когда он сам по себе, спонтанно, рождается. А заранее поставить такую цель и потом реализовать её - вдвойне сложно.

Моллинезия,
Так же как и влюбиться - специально нельзя!))

NikiTA, да-да!))) Стихонаписание, вдохновение - таинство. Но, когда мы уже внутри таинства, и процесс начался, то хочется верить в наше право на реализацию своих способностей.