-= Клуб начинающих писателей и художников =-

Белеберда какая-то, ни смысла , ни знаков препинания, усматривается не на трезвую голову писалось). Бывает...

Это же бубль гум (свободный стиль такой)

- возвращаю Вам Ваш совет: "Не поминайте Бога всуе."
Не стих, а поток нетрезвого сознания.

Уж не помню, в каком состоянии писал, может и вправду в нетрезвом. Может и нетрезвом, но пальчики били по нужным клавишам. Нетрезвые обычно спотыкаются, падают и храпят. Собственно, это некорректно, читатели, упрекать автора в трезвости или нетрезвости. Огромнейший, километровый минус за то.
Этот стих - чистой воды душевный выплеск, так его и нужно оценовать, а не искать рифму. Рифм у нас здесь дофига, а смысла, как правило, - пшик.

трудно не согласиться

- хоть десять минусов ставьте, Вам это плюсов не прибавит.
-
Оценовать - это мощно!
Если Вы оформляете свою работу как стих, то и рифма должна быть, чтоб звучало как мелодия души, а так

- приятно, что Вы самокритичны.

гугль не нашел такого слова. Нет пока еще поэтического гугля :-)

от вас не будет плюсов, это я знаю. Пойду вешаться на березе, что под окном. Вот на какой - это вопрос - у меня их две больших и одна маленькая.

пишу ж не напрямую, через разные редакторы, иностранец ведь. А ловить неправильные буковки - это вам чести не сделает. Я филолог, в готовых текстах хрен вы у меня найдете даже самую мелкую опечатку.

Да всем бы такую самокритичность. Поэтом себя не позиционирую, потому могу поэтизировать все, что угодно, вплоть до похода в туалет. Извиняюсь за слово ТУАЛЕТ.

Читать Ваши комменты ниже плинтуса, как и ответы-огрызания - тратить попусту время. Так что не утруждайтесь. Иногда полезнее помолчать, чем рот открывать. Умнее будете казаться.
- это моя работа, коллега.
- какой Вы филолог, я уже заценила. Безупречность Ваших текстов, смею предположить, - работа редакторов. Или MW помогает.

Буду читать ваши, что выше плинтуса.

Это вы себе в зеркало наговариваете?


Хреновенькая у вас работа. Кто-то такое оплачивает? Или это что-то вроде вязания носков на пенсии?

Чтобы заценить, нужно ознакомиться. А трындеть мы все умеем. Кстати, трындела из вас никакой, так, брюзжалка, носковязалка.

- спасибо за комплимент. Пустословием (оно же трындением, брюзжанием, и далее по ряду) не занимаюсь. Насчет носков тоже мимо, я еще не в том возрасте, когда остается вязать носки. Не упражняйтесь в ослоумии. Вы мне не интересны, отвечать на Ваши базарные выпады более не стану.

Все мы кому-то неинтересны. Вяжите и дальше.

Люди! Говорить о состоянии автора в момент написания произведения - это ни о чем! Как нам известно, одни из самых гениальных творений были сделаны людьми в определенных состояниях, более того - больными людьми. И даже всеми нами любимый Булгаков не надо говорить наверно под каким состоянием написал Мастера.

- я высказывала предположение по содержанию работы. На гениальность не тянет.
- примеры, плииз.
- надо. И в каком же состоянии? На чем основаны Ваши утверждения?

Irina-A12,
Булгаков последние страницы романа написал под морфием
Ницше кое-что писал в маниакальном возбуждении.
Гоголь - шизофрения.
Достоевский - шазофрения, алкоголизм.
Ван Гог страдал психическим заболеванием и злоупотреблял абсентом.

Ой, только не надо меня записывать в наркоманы, мой наркотик - бокал-другой красного вина на ужин. Иной раз, когда засиживаюсь за писаниной, бокал-другой превращается в третий-четвертый, но это не смертельно ни для автора, ни для его творчества. Характер у меня и без того живой. А вот если серьезный бодун, то могу несколько дней "болеть", так что осторожничаю. Такие вот факты. Стих вполне мог быть написан в подпитии, ну и что из того?
Еще раз повторю, неэтично расследовать, в каком состоянии автор писал текст. Если текст веселый или грустный, то автор обязательно пьян. А вот если текст серятина, то автор обязательно трезвый. За это от меня вам с тем мужчиной обьявляю позор.

Так неужели ж не видно по самому стиху, что автор не позиционирует как гениальную работу? Душевный выплеск со стороны автора. Вот содержание стиха:
жена на Новый год полетела к себе на родину праздновать, оставив меня одного. Попала в 32-градусный мороз, а могли бы очутиться в 32-градусной жаре. Что тут такого неадекватного? Рифмы, размер не соблюдены, суть-то подана, именной в моей манере.

Да сколько угодно. Гофман, который просил жену посидеть с ним, пока он пишет, а то ему самому страшно от написанного. Кэррол был сумасшедшим. По наркоманом. Легион таких авторов.

Это только вам, наверное, неизвестно, что Булгаков жил на кокаине.